Milyen megjelenésűek voltak a honfoglaló magyarok?

"a románok azt mondják"

Mert ők még emlékeznek rá? :)))

[link]

[link]

#3

Ez az egész azért egy értelmetlen vita, mert honnan is tudhatnák, hogy ki volt honfoglaló magyar már ha létezett ilyen népcsoport meg ki volt aki éppen pár évvel korábban vagy később esett ide be. A genetikai vizsgálathoz használt minták akkoriból származtak, ennyit tudunk. Az meg hogy pontoson ki hova mikor vonult be meg át, arról semmi infó nincs.

"tobb nep akikkel talalkoztak ut kozben es volt irasossaguk, azt irtak hogy szep emberek voltak"

Igen, az a furcsa, hogy a keleti népek általában pozitívan írtak a magyarokról külsőleg, a nyugatiak pedig negatívan, úgyhogy mindenki döntse el, melyik a helytálló. :)

"nem tudom, miért érzik sokan személyes sértésnek"

Szerintem nem a leírást érzik sértésnek, csak itt a kérdésben furcsa az a "románok azt mondják" dolog. Amúgy ha nagyrészt mokány, busa fejű emberek voltak, ám legyen. Én kb. úgy képzelem el őket mint Charles Bronsont. :))

[link]

..A nőket meg kb. mint Karády Katalin vagy Sophia Loren.

[link]

[link]

Nem voltak csúnyák, átlagosak voltak e téren. Nem voltak kínaiak, szerintem egy mai mongol is kikérné magának, ha kínainak titulálnák. Ráadásul melyik kínaiak? Mert van néhány, ők elég sokan vannak és elég sokfélék. Alacsony zömök emberek voltak, a ferde szem nincs bizonyítva.

Egyfelől a genetikának nincs szüksége személyes ismeretre, adott helyen ősembereket is elég jól tudnak modellezni. Másfelől egy vándornép elég sok mással találkozik, akik viszont művelték a történetírást. A bizánci császárság meglehetően európai vonásokkal rendelkezett. A frankok, germánok, normannok, itáliaiak és mások, akiket megsarcoltak majd 100 éven át, nem barátilag nyilatkoztak róluk. Azt mondták, hogy ronda népség (viselkedésre), azt nem, hogy csúnya emberek. Pedig jól jött volan, hha mondhatták volna.