Elképzelhető, hogy az 5G-ről idővel ki fog derülni olyasmi ami a cigaretról, azbesztről évtizedekkel elterjedésük után kiderült?

Elkepzelheto, persze, mi az, ami nem elkepzelheto? :)

De ettol meg eleg kicsi marad a dolog valoszinusege, nem tul realis elkepzeles.

Nézd meg, mióta van digitális mobilforgalom meg net.

Ami azóta nem jött ki, most sem fog attól, hogy a G betű előtt a szám egyet ugrott felfelé.

Semmi extra nincsen abban az elekromágneses spektrumon jelentéktelen ferkvencianövekedésben.

És ha most valaki jön reklamálni, hogy "duplája lett, bameg!", annak jelezném, hogy az EM spektrumon a jelentős fizikai tulajdonság-változások 100-1000-szeres változásoknál vannak.

Maradjunk annyiban, hogy az 5G nem egy frekvencia vagy sugárzás, hanem egy adatátviteli szabvány.

A 4G-hez képest kb. ugyanannyival változik az egészségre vonatkozó hatása, mint amikor a fekete-fehét telwvízióadások mellett elkezdték a színes adás sugárzását is. Vagy amikor elindult a teletext-szolgáltatás...

"Maradjunk annyiban, hogy az 5G nem egy frekvencia vagy sugárzás, hanem egy adatátviteli szabvány."

A pontos reklamáció-megfogalmazás az lenne, hogy nem az 5G-t, hanem annak a 4-60 GHz sugárzását támadják.

Persze ennek sincs több alapja.

Ezredszer ismétlem, az otthoni wifi minimum ilyen pánikot kéne, hogy kiváltson, frekvencia és energiasűrűség alapján.

De csak az 5G-t szajkózzák.

Ez olyan, mint atomerőművek ellen tüntetni radioaktív nyalókát szopogatva.

"Az 5g továbbítók sokkal sűrűbben lesznek telepítve mint előző generációk esetében. Sokkal közelebb lesz az emberekhez, ami már önmagában nagy eltérés az előző gerencáiókhoz képest. Ugyanis minél közelebb van a forrás annál veszélyesebb."

Ez már nem igaz.

Azért kell sűrűbben telepíteni, mert sokkal kisebb távra jut el, drasztikusabban csökken az energiája a távolsággal.

A felhasználó, mint adó-vevő eszközénél kell ugyanolyan energiaszint, mint eddig az azonos vételhez, ehhez van hangolva a rendszer kiosztása és energiája is.

Tehát a végfelhasználóra jutó átlagos energia-besugárzás NEM fog növekedni.

Sőt, tovább redukálja a behatást az átviteli sebesség révén időben rövidülő adatcsomag-méretek miatti csökkenő VALÓS sugárzási időszak a nulla sugárzású stadby-hoz képest.

"Ugyanakkor előző generációk nem sugároztak milliméter hullámokat, amelyek egy teljesen más kávéház."

Nem teljesen más kávéház. Mint írtam is, a hatás-eltérések százszoros, ezerszeres hullámhossz-eltéréseknél vannak , lásd infrafény, látható spektrum, Uv, röntgen stb.

Itt a 4G frekvenciasávjának 2-10-szerese lesz csak.

"Kell lennie egy végső pontnak valahol."

Kell. Infra nyáron nagyon melegítene, látható fény még több éjjeli fényszennyezést okozna, UV fényre váltani már káros lenne, plusz ezek áthatoló-képessége rossz.

A röntgen- és gamma-spektrum meg aztán tényleg nem lenne egészséges.

:)

A "sokkal közelebb" relatív dolog. Ha a mobilod a zsebedben van, elég közel van hozzád. Ám ez semmi problémát nem jelent. Azonban ha órákon át a füledre tapasztod, hogy elzárd a külvilág zaját, az már baj. Nem nagy, ha egyszer kétszer teszed. Azonban ha ez az életviteled, néhány tíz év múlva (ha pechesen érzékeny vagy, pár év múlva) okozhat problémát. Az ok, hogy az agyad agyhullámait, ezáltal a normális érzékelést zavarja, az agyad ezt nem tudja értelmezni, ezért elkezd másképp viselkedni. Ebből a másképpből származik a gond. A zsebed messze van az agyadtól.

A cigarettával nem érdemes keverni, a nikotinnak van komoly jótékony hatása, orvosok használják. Csak nem a tüdőd vonatkozásában. Az azbeszt káros hatását elterjedésekor nem ismerték, csak később derült ki.

Az 5G is okozhat gondot, de ha a "zsebed" módjára használod, nem. Itt a távolságokat nem méterekben, pláne nem 10-100 méterekben, hanem milliméterekben kell komolyan venni. Más szóval, ne szokd meg, hogy a füledre szorítod a mobilt. a 3G-nél se.