Mi a nehezebb? A karbon rúd vagy az ugyanakkora balzafa rúd?

Karbon nehezebb.

Pont csináltunk egy dobozt karbon lapból és balzából is.

Jelentősen könnyebb anyagra számítottam a carbonszálas lap esetén.

Ráadásul ha azonos térfogatot nézzük a karbon biztos hogy nehezebb lesz egységnyileg.

A balzafa sokkal "levegősebb" szivacsos szerkezet.

(Mármint a szénszálas műanyagról van szó?)

A balzafa az egyik legkönnyebb faanyag, szinte mint a hungarocell.

A balzafa nem erősségéről híres.

Ugyanazt a teherbírású szerkezetet kisebb tömegű szénszálas kompozit anyagból lehet megépíteni, mint pl. balzafából.

Ez egy többtényezős játék.

Alapvetően a szilárdság kérdése az, hogy két eltérő anyagból készített tárgy esetén ugyanazt a terhelést melyikből bírja kevesebb térfogat VAGY tömeg felvenni.

Egy acél és egy aluváz kerékpárnál lehet ugyanolyan erős, úgy, hogy az alu gyengébb anyag, de kisebb sűrűségű, így több térfogatú anyag felhasználásával (vastagabb falú csövekkel) is ugyanolyan könnyű lehet, vagy akár könnyebb.

Karbon esetén is kicsit több vastagság kell, mint acél vagy alu esetén, de az össztömeg még mindig kisebb.

A balzafa itt nem túl jó összevetési alap, mert nagyon kicsi a szilárdsága.

Nagy terhelésekre jóval több térfogat kell belőle, mint pl, karbonból, így végül az ugyanarra a terhelésre alkalmas mennyiség össztömege már több lesz, hiába könnyű anyag.

A balza tipikusan oda jó, ahol nagyon elenyésző terhelések vannak.

Illetve ahol nincs pénz vagy megfelelő megmunkálási eljárás karbonra, kevlárra stb.

Az otthoni barkács modellezés például ez az eset.

Bár már ott is kezdik kiszorítani a különböző gyantaerősítésű anyagok a balzafát.