Miért nem a gyutacsot húzzák ki a robbanóanyagból ("a kéket vágjam el vagy pirosat" tépelődés helyett)?

Ha egy bombánál az ártalmatlanítás elkerülése a készítő célja, akkor a legtriviálisabb kiiktatási módokat védi ki először, például a gyutacs kiszedését.

A hadi alkalmazású robbanó fegyvereknél nincs ilyen cél. Sőt, éppen hogy úgy készítik el, hogy viszonylag könnyen hatástalanítható legyen, a véletlen robbantások elkerülésére.

A hadibombák célja, hogy az ellenségnek úgy durranjon, ahogy odaér vagy az ellenség azért robbantsa magára, mert nem veszi észre.

A terroristák pokolgépei készülnek esetlegesen úgy, hogy ne lehessen kiiktatni.

De az esetek többségében azok trehányan összehányt, készítőjükre is veszélyes szerkezetek, amelyek nem a jó kivédett semlegesítés miatt nehezen kiiktathatóak, hanem mert annyira esetleges szerkezetek, hogy bármi piszkálásra veszélyesek.

A körmönfont kiiktatás-védelmek inkább tényleg csak akciófilmekben szerepelnek.

Azt imádom a legjobban, amikor atombombákat hatástalanítanak filmekben ilyen "piros vagy kék drót" izzadással.

Egy valódi atombombának gyakorlatilag nekieshetsz egy kalapáccsal, hogy semlegesítsd.

Legrosszabb esetben sugárszennyezést csinálsz, nem robbanást, annyira precíz soklépcsős robbantási mechanizmusa van, rengeteg ponton bénítható.

"a valóságban le lehetne-e a (biztonságos katonai) robbanóanyagot szedni a gyutacsról?"

Általában fordítva, de igen.

A "besült" bombák hatástalanításánál is általában ez történik, kiszedik a gyújtót.

Természetesen egy élesített bombánál ez sem veszélytelen akció, a jó fene sem tudja kívülről, mi állította meg a gyújtási mechanizmust és mi indítja újra.

Aknáknál is hasonló a helyzet.

Egy még nem élesített robbanószerkezetnél viszonylag egyszerű a hatástalanítás a gyutacs eltávolításával.

Mármint szakembernek, tűzszerésznek.

Laikusnak a jó messze maradás a biztonságos.