Szerintetek miért nem kéne atomerőműveket használnunk?

#2

Törésvonal meg háborús övezet közelében nem a legideálisabb, de mindenhol máshol, még mindig a legtisztább és legkisebb ökológiai lábnyomú megoldás.

#4

Nem megfelelő üzemeltetés mellett bármelyik erőmű veszélyes lehet. Ennyi erővel az a legbiztonságosabb ha leszokunk az elektromos áram használatáról.

#5, na ez az, ami nem igaz. Egységnyi hiba következménye más erőműveknél jóval jelentéktelenebb. És főleg rövidebb időtávú.

A másik meg az, hogy minden fejlesztés utánkövető. Bármelyik más erőműből meg sokkal több van, ami több tapasztalatot, elemzett problémát jelent. Jellemző, hogy a mostani atomerőművi megoldásokat úgy reklámozzák, hogy az, ami Fukuban történt, az ezekkel már nem fordulhat elő. Csak minden más, ami még idáig nem volt.

A harmadik meg a spórolás a nagyformátumú szakemberekkel. Onnan jön az, ami 2006-ban történt a németeknél, mikor a hajó átment volna a vezeték alatt. Ilyenkor be szoktuk kapcsolni a sínáthidalót, mondták utána a gondolkodást képesség vagy lustaság miatt mellőzőek. Hát most is bekapcsolták, aztán még Görögországban meg Észak-Afrikában is sötét lett.

Normális ember nem mond ilyet, a problémákról már írtak.

De ilyen alapon azt is kérdezheted, miért ne használjunk kést, az is problémás eszköz.

Gondolom egy másik meg azt a házit kapta, hogy keressen érveket a nukleáris energia MELLETT.

Na én inkább majd neki segítek.

Amíg nem tudjuk a komplett emberiség folyamatosan növekvő energiaigényét csak megújulókból és a még jövőben rejlő fúziós energiából ellátni, az atomerőmű még mindig jobb bármiylen fosszilis energiaforrásnál.

"Egységnyi hiba következménye más erőműveknél jóval jelentéktelenebb. És főleg rövidebb időtávú."

Akkor autó és repülő helyett mindenki közlekedhet biciklivel. Mert egységnyi hiba következménye jóval jelentéktelenebb.

Az atomerővel a gond, hogy már így is drága, és még a hulladékok tárolása és feldolgozása szándékosan nincs is beleépítve az árba. Ahogy egyre több épült az elmúlt 50 évben úgy kellett volna olcsóbbá válnia, ehelyett az újabb és újabb biztonsági előírások miatt csak drágább lett.

A meglévőeket érdemes használni, amíg tudjuk, de újat építeni már nem érdemes.

Másrészt rugalmatlan is, ha tényleg jön a zöld forradalom, akkor a nyakunkon marad a drágán megépített erőmű.

Egyszerűen azért mert rendkívül környezetszennyező a fűtőanyag kitermelése, előállítása és nem utolsó sorban az elhasznált fűtőanyag 250-1 millió évig tartó biztonságos őrzése.

Ezeken kívül az üzemeltetésére sincs 100% garancia és ha történik valami akkor egész városok, országrészek válhatnak egyik napról a másikra szellemvidékké.

[link]