Hogyan alakulhatna ki immunitás egy populációban ha az egész állományt lemészárolják?
Itt van például a szomszéd országokban is tomboló és lassan nálunk is megjelenő afrikai sertéspestis.
Ahol felüti a fejét ott az egész állományt lemészárolják és elégetik.
Ez még valahol érthető is: pl ne szenvedjenek a beteg állatok, ne fertőzzenek tovább, ne kerüljön emberi fogyasztásra stb...
Na igen de hogyan lesz a vírusnak ellenálló sertés populációnk ha mindet leölik?
Nem úgy alakulna ki természetes immunitás hogy van mondjuk 1% túlélő és aztán azok tovább örökítik a mutációt ami megvédte őket?
Ez így nem fog teljesülni!!!
És félő ha a jelenlegi állományt meg is védik akkor 100 év múlva is ott fogunk tartani hogy rettegni kell a gazdáknak ha a sertéspestis felüti a fejét.
Az emberiség is a fenti módon lett részlegesen immunis pl a pestisre.
Csak én látok ezzel problémát?
Mi lenne a megoldás?
Hagyják szenvedni az állományt (ápolással vagy anélkül?) és a túlélők már jó tenyészállatok lesznek?
" A túlélők nem biztos, hogy genetikailag rezisztensek a betegségre!"
Nem biztos csak igen valószínű. Az emberiségnél pont ez történt. Ezért jártak egyre kevesebb és kevesebb halállal a pestisjárványok a történelemben. Az első volt a legpusztítóbb. Aztán egyre jobban feldúsultak azok a mutációk melyek a túlélést jelentették.
És a további járványok már sokkal kevésbé tudtak pusztítani. (Halkan jegyzem meg hogy ugyanezen mutációk és egy véletlen egybeesés miatt az európai lakosság kb 15% -a immunis az AIDS -re is!)
Sok más betegségnél is ugyanez történt.
Gyakorlatilag ez "evolúció live".
Egy teljes populáció kiirtása pl a sertéseknél viszont gyakorlatilag ez ellen hat, esélyt nem ad ilyesmire!
Kérdés hogy ez mennyire nagy gond?
"az európai lakosság kb 15% -a immunis az AIDS -re is"
itt abba is hagytam a válasz fogalmazását...
"In 1994, Stephen Crohn became the first person discovered to be completely resistant to HIV in all tests performed despite having partners infected by the virus.[5][6] Crohn's resistance was a result of the absence of a receptor, which prevent the HIV from infecting CD4 present on the exterior of the white blood cells. The absence of such receptors, or rather the shortening of them to the point of being inoperable, is known as the delta 32 mutation.[7] This mutation is linked to groups of people that have been exposed to HIV but remain uninfected such as some offspring of HIV positive mothers, health officials, and sex workers.[8]"
Azt meg már meg nem mondom hogy hol olvastam hogy az európai lakosságnak egy elég nagy % -a rendelkezik ezzel a CD4 hibával (attól amit fentis említettem.) így jó eséllyel immunis is lehet. Ugyanúgy mint Stephen Chrone.
Ezt még erősen kutatják, mert megoldás lehet.
Nagyon eltértünk az eredeti témától!
Csak az eredeti kérdésre válaszolok:
mesterségesen. Vagy szelektálják a malackákat pestis-ellenállásra vagy kifejlesztenek szurit a pestisre. Ennyi.
ötös vagyok
A genetikai manipuláció is szóba jöhet még, mint mesterséges beavatkozás a sertéspestis-ellenálló disznófajták létrehozása érdekében.
#5#6 köszi a választ ment a zöld pacsi.
"Vagy szelektálják a malackákat pestis-ellenállásra vagy kifejlesztenek szurit a pestisre. Ennyi."
Ööö ha szelektálják akkor gyakorlatilag megfertőznek egyedeket és hagyják kiszenvedni őket. Jó oké ez laborkörülmények közt történik és nem egy farmon ahonnan tovább terjedhet. De lényegében ugyanott vagyunk azaz a folyamat ugyanaz, vagyis nem elpusztítják hanem hagyják a betegséget lefolyni túlélőket keresve.
Nem gondolom hogy létezne olyan teszt amivel egy egészséges és pestisen soha át nem esett egyedről előre meg lehetne mondani hogy fog reagálni az immunrendszere túléli -e. Kivéve ha már tudnak olyan génmutációról ami ellenállóvá teszi.
A védőoltás kifejlesztése: igen jó lenne. De ez a betegség speciel évek óta terjed és még ennél is régebben tudnak róla. Ha valaki látott volna ebben üzleti fantáziát már árulná a védőoltást a gazdáknak.
"A genetikai manipuláció is szóba jöhet még, mint mesterséges beavatkozás a sertéspestis-ellenálló disznófajták létrehozása érdekében."
Igen ez még működhet is. Csak nem mindenki szereti a GMO-t. Végszükség esetén viszont be kell vetni.
Az a helyzet, hogy a természetes szelekció lassan dolgozik. A mesterséges, célzatos meg gyorsan.
Kitenyészthető rezisztens fajta, illetve létrehozható orvosbiológiailag a genetikailag nem rezisztens egyedekre is védettség a rezisztensek antigénjeiből kiindulva.
És ehhez közel sem kell annyi kísérleti egyed, mint amekkora populációkat kiirtanak a betegség megállítására.
A karantén így elegendő kicsiben, valószínűleg gazdaságosabb és biztonságosabb is, mint komplett beteg populációkat természetes szelektálódásig életben tartani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!