Tizenéves lányok! Összejönnétek egy huszonéves sráccal, akit gyerekpornóért elítéltek?

A törvény nyílván furán kezeli ezt a helyzetet, de egy dolgot nem értek. Ha elküldte neked, akkor miért kellett lementeni a telódra? Mert csak akkor gyermekpornó, ha tárolod a képet.

Egyébként én addig nem jönnék össze veled, ameddig a felfüggesztés tart, mert nem akarnám, hogy a legkisebb hülyeségért menj a böribe.

Oké, én sem tizenéves nem vagyok, sem lány, de ettől függetlenül hadd fejtsem ki erről a véleményemet!

Az egyik legnagyobb baromságnak tartom, hogy egy szexuálisan szabad ember saját magáról, önszántából ne küldhessen másnak képet. Persze, értem én a jogi meggondolást emögött, védjük a 18 alattiakat, miegymás, csak ezzel az a probléma, hogy csúnyán túllőttek a célon. Igen, fokozottan védeni kell egy fiatalt a szexuális kizsákmányolástól, de nem a szerelme elől kell védeni, hanem azok elől, akik mondjuk magukat valami megnyerő, randizni vágyó fiatalnak kiadva csalnak ki pornográf képeket 18 alattiaktól. Tőlük tényleg védeni kell, csak ugye itt jön a jogi csavar, hogy a jog szerint mi a különbség közte, meg a barátja között? Amit persze nyilván lehetne definiálni, csak sokkal egyszerűbb volt mind a megalkotás, mind a végrehajtás szempontjából így hagyni ezt a törvényt. Emellett pedig a fiatalok felvilágosítása erről igen csak elégtelen. Ha megkérdeznénk mondjuk száz 14-18 közöttit, hogy jogilag probléma-e pucér képet küldeni a barátjuknak/barátnőjüknek, a százból legalább nyolcvanan azt mondanák, hogy nem.

Te egy olyan "bűnt" követtél el, amiről nem is tudtad, hogy bűn, és ami csak azért bűn, mert pár jogalkotó töketlen béna volt. Az én fogalmaim szerint a gyermekpornó nem azt takarja, hogy egy szerelmes pár - akiknek törvényesen már akár gyerekük is lehet... - egyik tagja a másiknak önszántából meztelen képet küld magáról. Nekem a gyermekpornográfia azt jelenti, amikor egy ténylegesen gyermekkorú (a 14-18 közötti időszakot a Ptk. is, és a pszichológiai gyakorlat is inkább már fiatalkornak nevezi), jogilag cselekvőképtelen egyénről készítenek pornográf anyagokat. Vagy esetleg 14-18 közöttiről, de ártó szándékkal, és/vagy nyereségvágyból.

Na, nem szaporítom tovább a szót. Én eléggé háklis vagyok arra, ha a potenciális kiszemeltem bűncselekményt követett el, de ha mondjuk azért kapott volna felfüggesztettet, mert egykor a barátjától kapott egy pucér képet (vagy fordítva), simán összejönnék vele így is, és eszembe nem jutna őt bűnözőnek tekinteni. Mert ez nem az. Jogilag igen, de erkölcsileg baromira nem.

#14: A jogban az is megtartásnak minősül, ha online felületen kapsz valamit, és onnan nem törlöd. Tehát ha pl. Messengeren kapod, és miután láttad, nem törlöd le egy ésszerű időn belül értsd: pár perc), akkor azt a jog már ugyanúgy kezeli, mintha lementetted volna.

"Persze sajnos exem is rátett egy lapáttal, mert ugye nem akarta szégyenbe hozni magát, szóval azt mondta, hogy én erősködtem, és ő félt, hogy elveszít, és megtette az unszolásomra..."

Ha ez megnyugtat (???), enélkül is ugyanaz lett volna az ítélet. Főleg, hogy erre nem volt bizonyítéka, az meg, hogy azt állította, az nem bizonyíték.

#18 vagyok.

Még annyit hozzátennék, hogy ettől az ügytől, sőt, életkortól függetlenül azért tízszer meg kell gondolni, hogy biztos jó ötlet-e olyan képet elküldeni, amivel vissza lehet élni? Persze, amikor szerelmes az ember, akkor nem fog szakításon gondolkozni, de ha netán mégis megötrténik, sajnos nem példa nélküli, hogy azzal zsarolják a másikat.