Melyik a nagyobb szégyen?

"A kérdésed alá nem volt kiírva, hogy melyik 'halmazból' várod a válaszokat"

- Ha felteszek egy politikai kérdést, akkor értelemszerűen nem a párkapcsolatok halmazából fogom várni a választ. Mint ahogyan a feltett kérdésemből is értelemszerűen lehet következtetni arra, hogy kizárólagosan a célközönségem, azon emberekből tevődik össze, mely a kérdésben szereplő két alternativa közül, valamelyiket képviseli. Habár azt nem gondoltam volna, hogy ezt magyarázni kell.

"Van úgy, hogy nem a tömeggel van hiba. Na ez most egy ilyen helyzet. Ha megnézed a válaszokat, kb. olyan 90 % válaszolta ugyanazt."

- Szeretném leszögezni, hogy én is sokszor hajlok arra, hogy leginkább a tömegnek van igaza és az egyén gondolkodik hibásan. Tehát ez a logika egyáltalán nem áll távol tőlem. Ugyanakkor szerintem a jelenlegi helyzet több ok miatt sem vezethető le erre a logikára. Kezdjük az első okkal, ami kimerül abban, hogy valóban a 90% ugyanazt válaszolta, csak nem az én kérdésemre. Innentől fogva a sötétben tapogatózik az ember továbbra is. Másodsorban pedig a 90% válasza át van itatva erős cinizmussal, személyeskedéssel, lejáratni próbáló szlogenekkel és olyan kontextusba van ültetve, ami finoman fogalmazva is hányinger keltő. Az ilyen magatartást pedig nem tudok tolerálni.

"Alapvetően nem is feltétlen a kérdésed kiírásával volt a probléma, hanem ahogy utána reagáltál egyes válaszokra. Meg kell tanulni elfogadni mások véleményét, akkor is ha az a tiéddel nem egyezik. "

- Értem, tehát véletlenszerűen sem az volt a kiinduló probléma, hogy milyen módon válaszoltak .. Röviden fogalmazva én próbálok oly módon választ adni, amilyen módot megérdemelnek. Arról pedig szó sincs, hogy én ne fogadnám el mások véleményét. Viszont nem gondolom, hogy ezeknek a véleményeknek a megosztásának a helye a posztom alatt lenne.

"azt viszont már kevésbé, ahogy reagálsz és amilyen leereszkedően és arrogánsan viselkedsz."

- Ha egy kutya rád támadt és beléd harap ok nélkül, akkor nem hiszem ,hogy erre az lenne a válaszod, hogy megsimogatod. Nem mellesleg ezt a stilust, amit ti közvetitettek én felém, nagyon nehéz nem lenézni.

24: Azt gondolom, hogy ez nem ilyen fekete-fehér. Ha igy lenne, akkor nem született volna meg a kérdésem.

"Azt viszont gáz, hogy a kérdésed leírása alig négy soros, majd ehhez képest rengeteget rageltél pár válaszoló beszólásán"

-Mi ebben az ok-okozati összefüggés?

"Nem árulkodik az intellektusomról, mert kizárólag a magadfajtákkal beszélek így."

- Szóval csak azoknál hozakodsz elő a sz.rházi éneddel, akik nem hajlandóak alárendelni magukat a bicskanyitogató stilusodnak? :)

" A prolikkal."

Én lennék a világ legboldogabb embere, ha a prolik olyan emberekből tevődnének össze mint én. Viszont "sajnos" azt látom a válaszaidból, hogy leginkább te hordozod a proliság stilus jegyeit. Gondolok itt a önfeledt személyeskedésre, az érvelés készség hiányosságaira és az alaptalan megszólalásaidra.

"Képtelen vagy elfogadni, ha valaki más véleménnyel van erről a témáról, mint te."

- Hát ha igy közlik az emberek a véleményüket mint ti, akkor szerintem nem csak én, hanem senkise fogadná el. Eleve nem is a kérdésemre válaszoltok. Emellett pedig nem is érveltek az álláspontotok ellen, akkor mégis miért kéne elhinnem? Eléggé nagy gáz lenne a világban, ha úgy kéne elfogadni az emberek állitásait, ha okot sem adnak arra.