Egy audio fájlnál mi a különbség a 192 és a 320 bitsűrűségűek közt?

A 320-as jobb minőség. Van aki hallja a különbséget, és attól is függ min hallgatod.

[link]

Kisebb bitsűrűség = vesztesegesebb hang. Persze megfelelő rendszer is kell, hogy halld a különbséget. Mondjuk 200k + egy lejátszó, ami egyáltalán képes a 320 kbps-t visszaadni.

A 192 kbps cd minőség, ennél többet igazából ritkán hallasz, hiába van odaírva, hogy 320 kbps, ha nem adottak a feltételek, nem fog 320 kbps bitrátájú hang távozni a hangszórókból.

"egyik korábbi választ cáfolnám, legfeljebb egy beépített laptophangszórón nem hallani a különbséget, minden annál jobb hangzású kimeneten igen"

Én meg ezt cádolnám.

Régen volt a mostaninál roszabb hangrendszerem (aka laptophangszorónal "jobb hangzású kimenet", nevezzük így), nem használta ki a 320 kbps nyújtotta potenciált. Szóval egy átlag hangrendszeren nem, nem hallod meg a különbseget, ugyanis nincs annyira jó, mint a 320 kbps, de annyira sem, mint a 192. Nem feltétlen azért, mert nem elég részletes, inkább azért, mert torzít. De erre csak akkor jön rá igazán az ember, amikor meghallgatja egy sokkal jobbon.

Vannak erre tesztek, ahol ugyanaz a zenét lehet összehasonlítani pl 192 meg 320 -as mp3 vagy flac.

Én nem pont ugyanolyannak hallom, se a "rendes" minőségibb hangfalon, se a kicsin ami a számítógépre van kötve.

Másképp adja vissza a 2féle hangfal, a nagyon nagyobb is a különbség, mondjuk az viszonylag profi hangfal meg külső hangkártya de a kicsin is hallani, pedig az egy régi darab, egy locitech z323 és egy kicsit azon is lehet hallani.

De amúgy a 192-es se vészes, pl autóban totál fölösleges ennél több, úgyis van egy csomó más zaj. Meg otthon is, ha csak valami háttér zörgés kell, megteszi a 192-es mp3.

De tény, hogy ha a zene miatt hallgatsz zenét, és minőségi lejátszókat veszel, akkor elég nagy különbség van mondjuk egy 192-es mp3 meg egy flac között.