Van joga, ő biztos jobban tudja, mint mi, mert népszerű, ismerjük és szeretjük. Követjük, amit ő mond.
Van joga, mindenkinek lehet véleménye és ki is kell nyilatkoztatnia.
Van joga, mindenkinek lehet véleménye, azonban a ő tudása nem ér fel szakmai kérdésben egy szakmabelihez.
Nincs joga, bár megteszi, ezzel azonban visszaél az ismeretségével és akár rossz irányba is terelhet másokat, akik szintén nem szakértők a témában.
Nincs joga, de meg kéne tennie, ezzel az ő szava is számít, mert ő képviseli az átlagembert.
Nincs joga, mivel nem szakértő a témában.
Nincs joga, ne is szólaljon meg, mindenki maradjon a kaptafánál.
Mindegy hogy van joga vagy nincs, nem szabad rá hallgatni, mert a véleménye nem számít.
21 szavazat
1/5 anonim válasza:
Hát.. Nemrégen jó pár ismert zenész szorgalmazta a corrovid oltás felvételét.Különféle plakátokon a televízióban és egyéb fórumokon.Pedig szerintem sem Charlie sem a többi nem orvos..Ahhoz képest semmiség ha valamelyik pacsirta kifejti a politikai nézeteit.
máj. 26. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
2/5 anonim válasza:
Véleménye lehet, az se baj, ha ezt nyíltan felvállalja. Az viszont már baj, ha valamelyik oldallal, témával cinkosságot vállal, amiért valamilyen "előnyöket" kap...ez utóbbit büntetném, egy normális világban...
máj. 26. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
3/5 anonim válasza:
Természetesen van joga hozzá és ez így van jól. Az már más kérdés, hogy Magyarországon kis túlzással csak olyan emberek beszélhetnek nyíltan, akiknek van pár ezer ember a hátuk mögött, különben tökre teszik őket.
máj. 27. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
4/5 anonim válasza:
Joga az van, a véleménnyilvánításhoz szintél, a kérdés csak az, hogy az ő speciális helyzetében PR szempontból mennyire jó döntés. Egy politikai nyilatkozat olyasmi, amivel elidegenítheti a közönsége egy részét (Ahogy Michael Jordan mondta egyszer: "Republicans buy sneakers, too").
máj. 27. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
5/5 Mansour válasza:
Azért tegyünk különbséget, vélemény nyilvánítani és befolyásolni nem ugyanaz a dolog. Mindenkinek lehet véleménye, és joga is van kimondani. És nyilván ha ismert és népszerű ember, akkor véleménye valamilyen szinten hatni fog a közönségére. De ezt még nem mondanám befolyásolásnak, ahhoz több kell. A befolyásolás célzatos és módszeres tevékenység, nem elég hozzá egy-két véleménnyilvánítás, hanem folyamatosan, több fórumon kell hozzá nyomulni. És ez már visszaélésnek tekinthető, akár pénzért, előnyökért, vagy tisztán meggyőződésből teszi valaki.
De az sem egyértelmű, hogy mit értünk politikai állásfoglaláson. Azt is, ha valaki bizonyos politikai elvek, értékek mellett vagy ellen szólal fel, vagy csak azt, ha egy konkrét politikai párt mellett/ellen?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: