Miért baj, ha az énekesek nem maguknak írják a dalokat?

Vagy sima héterkedésből vagy mert az előadó még előadónak sem jó.

Egyébként jogos az észrevétel, sokan nincsenek tudatában, hogy a popsztárok elsősorban előadók és nem zenészek, énekesek.

Ha valaki vállalja, hogy ő "csak" eladó, és előadónak jó, akkor semmi baj nincs vele. De ha valaki sajátjaként próbálja meg beállítani, az viszont határozottan negatív dolog. Még annál is rosszabb, amikor a közhelyes, semmitmondó,

nyálas tinidalokat próbálják világmegfejtő szentírásnak eladni.

Mert szerintem gáz, hogy egy önálló gondolatuk sincs és így próbálják magukat "artist"-nak eladni, mikor csak énekesek, akinek mások adják be a szájukba, hogy mit énekeljenek, vagy csináljanak. Még ha egy tini megír egymaga egy szerelmes dalt, még azt is hamarabb megbecsülöm, mint az ilyen nem is írom le inkább miket...

Itt van Rihannától a Diamond, Sia írta neki, mégis Rinát ajnározzák, hogy milyen dalt írt. Nevetséges ez szerintem.

ma 15:24

Pont, mint a rendezők, színészek, zenészek... stb. Nekik nem alkotni kell, hanem előad(at)ni.

Vagy nézd fordítva, kevésbé becsülöd-e a dalszerzőket, akiknek csak önálló gondolatuk van, előadói tehetségük meg semmi? :)

Nem feltétlenül baj, viszont még az általad felhozott zenekaroknak (Aerosmith, Bon Jovi, Kiss) is sokkal jobbak azok a számaik, amiket ők maguk írtak. Általában akkor szoktak egy zenekarba külső szerzőt bevonni, ha elmennek egy populárisabb, eladhatóbb, gagyibb irányba. Hogy ezek között milyen irányú az összefüggés, azt nem tudom.

Érdekesség: a 70-es évek elején a Sweet az ellekezőjét csinálta. Eleinte külső szerzők írtak nekik langyos rágógumi-slágereket, és a lemezeken minden tag csak énekelt vagy vokálozott. Aztán elkezdtek maguk számokat írni és azokat feljátszani, az eredmény pedig nagyságrendekkel jobb lett.