Az MI nem veszi el a szinkronszínészek munkáját, vagy mégis?

"Bud Spencer magyarul nem volt teljes Bujtor István nélkül"

. Megszokás kérdése.

Én a Columbón nőtten fel, és egyszerűen idegen volt tőlem nem Szabó Gyula hangján hallanai őt beszélni, és Peter Falk olyan komolytalannak tűnt a saját hangján. Miután rengeteg részt megnéztem eredeti nyelven, megértettem, miért mégis nagyszerű az eredeti hang.

Az MI sok munkahelyet veszélyeztet, mint ahogy sok korábbi innováció is. Át kellene gondolni, hogy milyen társadalmat szeretnénk, mert szerintem ez a mostani berendezkedés tévút: túl sok versenyt generál és kevés kiszámíthatóságot, emellett folyton új munkatípusokat is generál, ami azért baj, mert a régiek is elvégződnek, csak gépek által. Emiatt a régi és az új környezetterhelése összeadódik > összeomlás.

Hatalmas tabu a tőke eszméletlen koncentrálódása. Csak a szegénységet akarjuk felszámolni, de anélkül, hogy hozzányúlnánk az elosztáshoz. Pedig sose volt ennyi pénz a világban... Gyulai Ivánt kell olvasni. :-)

Itt egy kis érzékletes illusztráció arról, amit #3 mond a tőkekoncentrálódásról:

[link]

Rá kell szánni az időt, nagyon érdemes végigolvasni, és ha meredek dolgokkal találkozol benne, érdemes ellenőrizni többféle forrásból (vagy lehet, hogy forrásokat is megjelöl, ráadásul hiteleseket? nem emlékszem)