Michael Jackson szerintetek pedofil volt?

Én leginkább azt furcsállom, hogy "viszonylag kevés embernek" tűnik fel, hogy csak a pénz miatt csinálták ezt a pedofilos felhajtást. Nem csak ezek a kölykök profitáltak (volna) belőle, hanem az újságírókon keresztül az ügyvédekig(!) egy csomó mindenki.

Szóval szerintem nem volt pedofil.

"Egyébként a volt orvosa állítja hogy az apja kémiailag kasztrálta Michaelt 12 éves korában hormoninjekcióval hogy magas maradjon a hangja. Ez valahogy hihetőbb nekem, persze sosem tudjuk meg."

Az orvosa a 21 milliomodik ember, aki pénzt akar csinálni az ismeretségükből. Sokan meg benyalják. Gratula.

https://www.youtube.com/watch?v=O0vlDJemcRo

ehhez mit szólsz? ;) nézze meg mindenki!!

Ha te genetikus vagy, mivel igazolod, hogy Michael Jackson fiának Prince-nek is vitiligoja van, ahogy neki volt?

Képzeld, a genetika csodákra képes, főleg jelentős génkeveredéseknél. Michael Jackson eleve nem 100% fekete, felmenői között vannak indiánok. Debbie Row (a felesége) pedig elég markánsan hordozza a fehér géneket...

Nemrég csodaszámba ment, mikor egy fekete, nigériai házaspárnak fehér gyereke született. Genetikusok azt mondták, ha a felmenői között volt egy fehér ember, az generációkkal később is előjöhet, kiütközhet, még akár 2 fekete gyerekén is.

Egy brit házaspárnak (fekete-fehér) pedig mind a 4 gyereke más színű.

Ha 10-es skálán nézem, Michael Jackson eleve nem 10, hanem 7-8-as volt (még a vitiligo előtt is), a felesége fehér, a gyerekeik pedig nem hófehérek, hanem 10-es skálán 2, világos barnák. Michael apjának Joe Jacksonnak zöld/kék szeme volt, nem a négerekre jellemző fekete, sötétbarna.

Tájékozódj, mielőtt 100%-ra állítasz bármit is.

Bőrszín: [link]

[link]

[link]

Szóval a 100%-od semmit nem ér, ha a valódi tényekkel nem vagy tisztában.

Ami a fő kérdést illeti: Nem volt pedofil. Erre meg még annál is több bizonyíték van, mint az előzőre.

Kérdező egy IQ tesztet kitöltethetnél. Nem tudsz gondolkodni, ha leírom ide neked, hogy lattam repülő macskakat azt is elhiszed.

5-6os ti is a Blikkből tudtok tajekozodni.

A film meg kamu, ez mar rég kiderült.

"Egyrészt a TÉNYEK nagyon ezt mutatják". 😂😂😂Mégis milyen tények? a film megjelenése után folyamatosan derültek ki a hazugságok,45 percet kellett kivágni bizonyított hazugságok miatt.

Ezek a tények

• 2011-ben Robson felmondta a „Step Up 4 - Forradalom” című filmben vállalt rendezői szerepét. Majd ettől függetlenül, de ugyanebben az évben elutasították, hogy ő lehessen a vezető koreográfus a Cirque du Soleil társulat által létrehozott Michael Jackson emlék műsorban, így munka nélkül maradt. Ez után a visszautasítás után jött hirtelen elő azzal, hogy szexuálisan molesztálták.

• Robson sztorijának első verziója szerint azért nem állt elő hamarabb ezekkel a vádakkal Jackson ellen, mert szégyellte a dolgot. Később ezt arra változtatta, hogy azért nem hozakodott elő ezekkel a vádakkal, mert a bántalmazást mélyen eltemette a tudatában, s azok csak akkor jöttek a felszínre, mikor idegösszeomlást kapott. Robson legfrissebb verziója szerint viszont mindig is tudta mi történt, de nem gondolta, hogy az bármi rossz lett volna. Állítja ezt annak ellenére, hogy ugyanezen verzió egy későbbi pontjában megemlíti, hogy Michael azt mondta neki erről a bántalmazásról, hogy hazudnia kell arról, hogy mi történt köztük, különben mindketten börtönbe kerülhetnek miatta. és még egy tárgyalás során részletesen kikérdezik erről. A legutolsó verziója pedig már az, hogy maga szerelmes volt Michaelbe és ezért nem mondta el, hogy szexuálisan zaklatta őt.

• Robson magában újonnan „megtalált” bántalmazási történetét először könyvként akarta kiadatni, hogy ezzel pénzhez jusson. Mikor egy kiadót sem talált, akkor úgy döntött, hogy 1,5 milliárd dolláros kártérítési keresetet nyújt be a bíróságon Michael Jackson hagyatékkezelőjével szemben. Ezen per alatt a sztorijának előadása közben többször önellentmondásba került, ezért szavahihetősége megkérdőjelezésével és azzal, hogy túlkésőn nyújtotta be a keresetét a bíróság elutasította. Ennek fellebbezési szakasza most is folyamatban van.

• Ezek a vádaskodások 2013-ban történtek, mikor Michael Jackson már nem élt. Tekintettel arra, hogy az amerikai jogrendszer nem ad semmilyen jogot elhunyt személyek részére, így a jó hírnévhez való jogot sem, ezért Robson és Safechuck azzal és úgy vádolhatja meg Michael Jacksont a jogi felelősségre vonás fenyegetettsége nélkül, ahogy csak akarja.

• Elesve mind a könyvkiadási, mind a per adta pénzszerzési lehetőségtől született az ötletük, hogy akkor készítetnek egy filmet „Leaving Neverland” címmel, amely projekt több milliárdos költségét két tv csatorna (HBO, Channel4) fizette ki.

Milyen tények? abból a sz@r filmből csak a hazugság folyt és nem kevés

[link]