Buci 5 hónapot ült, március 5-én szabadul. Mit gondoltok erről?
Számomra felháborító!
1. kábítószer használat
2. Visszaeső
3. kábítószer hatása alatt vezetett
4. A balesetben maradandó sérüléseket szenvedett a vétlen sofőr
5. elhajtott a helyszínről, segítség nyújtás elmulasztása
6. A barátnőjét próbálta rávenni, hogy mondja azt, hogy ő vezetett. Hatóság félrevezetése
Mindezekért szerintem, legalább 3 év járt volna neki, baráti alapon is, ehhez képest 10 hónappal megúszta!
válasza:3 év az elévülési idő. A TV-ben nyilván visszaesőnek nevezik, köznapi nyelvben helytálló ez a kifejezés, hisz nem az első ilyen ügyéről van szó. De a bíróság már nem vette figyelembe a korábbi balesetét, lévén 8 évvel korábban történt. Jogilag tehát nem nevezhető visszaesőnek.
A maradandó sérülésről bebizonyította az orvosszakértő, hogy nem a balesetben keletkezett.
válasza:"A maradandó sérülésről bebizonyította az orvosszakértő, hogy nem a balesetben keletkezett."
Szeretném a figyelmedbe ajánlani azt a videót, ami az Auchan terjeszkedésénél került a nyilvánosság elé, amikor parkolót akartak létesíteni egy lápos területen, Dunakeszinél. A szakértői vélemény kimondta, hogy a kutatógödrök száraz, homokos területen vannak. Ehhez képest a videót készítő srác combcsizmában állt a láp közepén, derékig érő vízben, az egyik állítólagos kutatógödör közelében. Ezzel csak arra szeretném felhívni a figyelmed, hogy a szakértői vélemény befolyásolható.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!