Igaz, hogy Csollány Szílveszter szanaszét volt oltva?

Visszatérve Csollány-ra:

Letoha Tamás kezdte el ezt a dolgot, hogy Csollány oltott. Egy meg nem nevezett forrásra hivatkozott.

Nos, három lehetőség van, ezekben mindig Csollány húzza a rövidebbet, neki kell majd magyarázkodni:

1., Megvette az oltásigazolást, de nincs oltva: szerencsétlen hülye, most azon gondolkozik, ha beadatta volna, vajon gepen lenne-e? (Nem) Ebben az esetben hazudott ő is, es legalább egy egészségügyes is kepbe kerül.

2., Valóban oltatta magát: élete legjobb döntese lett volna, ha így lenne. Szerencsére laborban a véréből ki tudnák mutatni, hogy valóban oltóanyagot kapott-e, és melyiket. De ha oltatta volna magát, akkor most ő, a fiatal sportoló nem lenne gépen, de mindegy, higgyük el, hogy oltott. De akkor erről a Pálfordulásól mégis miért nem tájekoztatta a követőit ugyanúgy, mint az összes többi dologról? Az oltásellenes posztjai után meg akkor is kiírta volna, ha kényszerből oltat "Srácok, nincs mit tenni, beláttam, hogy nem tudok dolgozni, ha nem oltatok. N3m értek cele egyet, de be kell adatbom." Ezt a követői is elfogadták volna. De nincs ilyen posztja. Ez a verzió oltári sok helyen sántít.

3., Nem oltatta magát, csak Letoha (aki egy gyógyszeripari cég ügyvezetője, ami partnere a Sanofinak, és a Pfizer-nek is) le akarta járatni a Janssen-t - Csollány hátán felkapaszkodva, es azt remélve, hogy Csollány nem éli túl, így nem bukik le dr Hahota. Ez a magatartás a Pfizer részéről nem meglepő, de egy ÁOK-ot végzett kutató orvostól ritka gusztustalan. Gondolom, arra számítanak, hogy Csollány nem jön le élve a lélegeztetőről, (ha nem oltatta magát, akkor ennek sajnos elég nagy a valószínűsége) es így nem lesz bizonyíték Letoha hazugságára. Persze a pasas jó előre bebiztosította magát, mert a fb poszt, amiben ezt elkezdte írogatni, vagy 7x átirta. Először nem volt benne semmilyen oltás, utána beleírta az oltást, utána beleírta, hogy valami doki mondta neki, nem is ő találta ki. Ennyire ostoba nem lehet valaki... Mondom, no problemo, de pont őneki tudnia kell, hogy Szilveszter véréből kimutatható az oltás típusa. Nyilván azt is meg lehet venni, van az a pénz...

Egyik verzió sem vet jó fényt Szilveszterre. Én a 3. verziót tartom elképzelhetőnek.

#24 Az egészségügyeseknek most telt le a határidő a 3. oltásra, mostanában mennek fizetés nélkülire gondolkozni. Nem életszerű, hogy Csollány kiposztol egy Gödény cikket, majd elmegy oltatni, és kussol róla.

Letohának van inítéka hazudni, hogy bemocskolja a Janssent, es Csollány volt számára a "háborús veszteség".

De Csollány nem az ELTE dolgozója, nincs foglalkoztatási jogviszonyban, mert csak megbízási szerződéssel volt óraadó.

Volt is ebből kavarodás, és nem született egyértelmű válasz:

[link]

Mivel a 25-ös le lett pontozva, ezért úgy gondoljátok, hogy életszerű, hogy Csollány egy Gödényes poszt után elmegy oltatni, és senkinek nem szól róla?

Magyarul Csollány egy hazug, sunyi alak lenne? Komolyan? Sok mindent lehet róla gondolni, ezt kizártnak tartom. Ha beoltatta volna magát, azt valamilyen formában közölte volna ő maga, és nem sunnyogta volna el.

Letoha eddig is hazudozott össze-vissza, most mi lenne a különbség?

10-es.

Nekem az a feltűnő, hogy egy cikk sincs ami azt állítja direkt, hogy oltatlan!

Az újságírók nem hülyék (annyira), hogy valótlant állítsanak. Vagy nincs forrásuk. Mindenhol csak annyit írnak, hogy "oltás ellenes dolgokat osztott meg". Erről van infó, ez ellenőrizhető.

Mindenhol mellé csapják szegény Kóbor esetét, aki oltatlan volt. Ezzel impikálják, hogy Csollány sincs oltva. Ennyit tudnak és mernek tenni. Ha Konkét adatuk lenne arról, hogy oltatlan azt dikektbe szalgcímben írnák!

Ellennben, ha van infójuk arról, hogy oltatlan, azt egyszerű elhallgatni, hiszen ezzel nem állítanak valótlant. Csak a fentiekkel mégis az ellenkező hitbe ejtik az olvasót.