Kezdőoldal » Szórakozás » Könyvek » Rowlingról: szerintetek a...

Rowlingról: szerintetek a Harry Potter világában, Grindelwald vagy Voldemort a jobb antihős?

Figyelt kérdés
Nem lett volna érdemesebb Grindelwaldtól indulni? Az első résztől Voldemort a főgonosz, ami ugye sokkal nagyobb gonoszt jelent, mint Gellert Grindelwald de talán jobb lett volna ha Grindelwaldot nem börtön éveiben ismerjük meg?

2018. nov. 11. 10:41
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
100%
Voldemort szándékosan nem ténykedett Anglián kívül, Grindelwald viszont nem mert Angliában ténykedni Dumbledore miatt. Voldi meg az orra előtt művelte a disznóságait. Azért nem volt Grindelwald szintjén nemzetközileg, mert az nem érdekelte. Ő szimplán egy személyiségzavaros figura volt, aki halhatatlan akart lenni, és bosszút állni a vélt és valós sérelmeiért. Lehet, hogy az angol varázslótársadalom teljes megtörése után ment volna tovább. Grindelwald meg a maga ideái szerint szolgálni akarja mások, a varázslók javát, csak rossz módszerrel. Valószínűleg ki lesz fejtve az ő háttértörténete is. És lesz amúgy Voldi is, mert a Dumbledore-Grindelwald leszámolás idején ő már kezdi a saját "karrierjét" építgetni, a történetek idővonalában bőven benne van pl. a Titkok Kamrája kinyitása, lehet, hogy be lesz vonva Salmander is, hiszen egy legendás lényről lesz szó ott is. Voldi iskolás évei meg a közvetlenül végzés utáni időszaka eléggé hományban maradtak ahhoz, hogy Rowling be tudja hozni ezt a szálat is az utolsó részekre. A hetedik könyvbeli találkozásukból nem derül ki, hogy első-e. Ahhoz képest, hogy Grindelwald akkor már több, mint 50 éve raboskodik, felismeri őt, mondja, hogy tudta, hogy meglátogatja. Lehet, hogy lesz egymással dolguk. Csak az ki ne derüljön itt Nagini meg Credence kiléte után, hogy Credence 1 évvel az első rész cselekménye előtt járt egy tanulmánykiránduláson Angliában, és összefutott Merope-val, és az egész Tom Denem-ügy félreértés, mert akkor kicsit mérges leszek...és ez a csűrés-csavargatás a szereplőkkel már kezd ilyen súlyú lenni, az Elátkozott Gyermek jóváhagyása után már semmilyen húzás nem lepne meg. :D
2018. nov. 19. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
100%

"Grindelwald viszont nem mert Angliában ténykedni Dumbledore miatt." Hát ez a Legendás állatok 2-ből nagyon nem következik. SPOILER Abból inkább az derült ki, hogy Grindelwald halomra ölhette volna a roxforti diákokat, Dumbi akkor se tehetett volna semmit... SPOILER VÉGE

A 2. részből, meg megint csak nem az látszik, hogy Grindelwald azért cselekedne, mert bárkinek is jót akarna. Ez csak a marketingje volt.

"Voldemort szándékosan nem ténykedett Anglián kívül" Miért is? Ez valahogy nem rémlik, de lehet hogy volt valami oka, csak én nem emlékszem, hogy mi volt az.

2018. nov. 21. 01:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
100%

A 2. részt még nem láttam, a könyvekből indulok ki, ahol valahol említették, hogy Anglia Dumbledore miatt maradt ki annó Grindelwald balhéjából.

Voldemortot meg nem nagyon érdekelte az Anglián kívüli világ, legalábbis ez jött le. Azért Nurmengardba el tudott ugrani végleg lerendezni Grindelwaldot. Mellesleg a filmek egyik nagy hibájának tartom, hogy ezt megváltoztatták a könyvbelihez képest. A filmben Grindelwald simán elmondja neki, kinél keresendő a pálca, ő meg életben hagyja. Ez megtéveszti azokat, akik nem olvasták a 7. részt, ahol is Grindelwald letagadja azt is, hogy övé volt valaha, sőt, gúnyolódik Voldemorttal és mondja is, hogy neki megváltás a halál, ölje csak meg nyugodtan, Voldemort meg kivégzi. Dumbledore meg mondja Harry-nek a Kinng Cross-on, hogy úgy hallotta, G. megbánást tanúsított utolsó éveiben.

2018. nov. 21. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 A kérdező kommentje:
A fogalmakat már tisztáztuk, úgyhogy vélemények jöjjenek, köszönöm!
2018. dec. 9. 10:00
 15/15 anonim ***** válasza:

A véleményem az, hogy Grindelwaldnak még ki kell bontakoznia. Voldemort annyiban jobb, ugyanakkor meseszerűbb főgonosz, hogy nála nemigen van árnyalás, ő rossz, aki ellen szurkolni kell, töredéknyi igazsága sincs, punktum. Pszichopata, aki utálja a világot, és le akarja törni, meg egy örökkévalóságig terrorizálni.

Grindelwald populista, és látszólag van értelmes indoka a tetteire, meghivatkozza a nagyobb jót, és a fő sztoriból tudjuk, hogy képes a bűnbánatra. Ez alapján ő egy "emberibb", valóságosabb gonosz lesz, nem olyan meseszerű. Úgy sejtem, az ő háttérsztoriját is megkapjuk majd, mint Voldemortét a 6. részben.

Voldemort gonoszabb, ilyen szempontból talán "jobb" gonosz, az ő érvein nem nagyon gondolkozik el az ember, míg talán Grindelwaldéin igen.

Bár én V.-t is tudtam sajnálni, mert sem azt nem kérte, hogy az anyja felelőtlen, önző, gyerekes módon csábítsa el az apját, sem azt, hogy ezzel a hendikeppel indulva még a szülői szeretet is hiányozzon az életéből. Onantól meg, hogy a személyisége eltorzult, már nem nagyon voltak várhatók tőle helyes döntések meg empátia, mert ez olyasmi volt neki, mint született vaknak a szín. Rowling azt nyilatkozta, hogy mind a bájital, mind a szülei hiánya betett neki, de más lett volna, ha az anyja megmarad neki. Innentől nem tudom nem a körülméynei áldozatának is tekinteni, mindazonáltal, hogy ártalmatlanítani kellett.

2018. dec. 10. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!