A az állami történelem tankönyveknek mért ennyire pontatlan és lebutított a térképei? (közös térkép elemzés)

Tárgyalt kép - Link: [link]

Megjegyzések:

1.) "szavard magyarokat" a más térképeken még a kaukázus térségében tüntették fel, itt pedig teljesen érthetetlenül a Van-tó, Urmia-tó és a Tigris-folyó közé helyezték. A piros vándorlási irány sem az említett helyre mutat.

2.)A besenyő nyugati irányú vándorlásából "török népcsoportok" lett.

3.) A "kazár birodalom" elnevezés az időszakban meglehetősen nevetséges. Hivatalos államnevei: Kazár Kaganátus, Kazár Törzsszövetség, Kazária. (névlegesen kazár, állam- és földrajzi név)

4.)(kedvencem) "Arab támadást" jelölő sárgásbarna nyíl. Röhej!

5.) Az Aral-tó nem méretarányos és elhelyezkedése is helytelen. Térkép jobb oldali részét összezsugorították.

6.) Levedia (Lebedia) A Don és Volga folyó között volt a valószínűleg elméletek szerint. Pl.: Nemcsak földrajzilag de politikailag (Keleti fal a besenyők ellen: Bolgárok-Magyarok-Kazária) is ide helyezhető.

7.) A "Kijevi Fejedelemség" soha sem ért el akkor területet amit a térkép sugall. Valószínűleg a russ fejedelemségek elhelyezkedését akarták feltüntetni.

8.) "Morva Fejedelemség" feltüntetése érthetetlen, miközben maga az állam létezése is erősen vitatott!

9.) "Magna Hungaria" a középkori krónikás hagyomány őshazáját és az újkori "finnugor elméletet" összemosták a képen.

10.) A térképpel ellentétben a magyarok "második bejövetele" azaz vándorlása a Kárpát-medencében ért véget nem "Etelközben".

11.) Mért nincsen az államok határai feltüntetve?

12.) A Kárpátok, Ural hegyvonulatait (meglehetősen egyszerűen) feltüntették de a Kaukázust már nem. Mért?

- Ez a térkép közölhetetlenül rossz!