Mi kell ahhoz hogy valakiből jó író legyen?

Gyakorlás, kitartás és még több gyakorlás.

Na persze thetség és fantázia, igen, de mindenki kezdi valahol. És a "jó író" szerintem nem csak Jókait meg Victor Hugót takarja, vagy Tolkeint. Aki nem "tananyag", nem túl ismert, lehet jó író ugye.

Kitérőről vissza: A művészethez nem csak tehetség kell, és ez minden művészeti ágra igaz. Da Vinci első gyerekkori rajza sem a Mona Lisa volt, ahogy Michelangelo sem Dávidot faragott az első kezeügyébe kerülő kőtömbből. Talán valahol még Petőfinek is volt egy-két olyan próbálkozása, amin utólag kínosan nevetett volna. Ezzel nem a nagyokat akarom becsmérelni, minden tiszteletem az övék!

De nem hiszem, hogy pontosan kijelenthetjük, kiben milyen arányban keveredik a tehetség és szorgalom. Ritka az olyan csodagyerek, mint például zeneszerzés területén Mozart.

Szóval kérdező: kell fantázia (anélkül hogy lesznek a megvalósítandó ötletek?), tehetség is nyilván, de a gyakorlás és kitartás nélkülözhetetlen dolgok, mert csak azokkal fejlődsz.

Hogy kicsit vesszek a hitelességemből: én is próbálkozom az írással, és ki merem jelenteni hogy még mindig nem vagyok valami jó, de sokat fejlődtem az utóbbi öt évben. Nekem a kitartás hiányzik leginkább (no meg a sokat emlegetett übertehetség :D)

17/L

Szorgalom, kitartás, gyakorlás, kritikus szem.

A tehetség meg nem árt ha van, de nem feltétlenül szükséges. Eleve nem egy konkrétan mérhető fogalom, a sikeres írókra utólag úgyis rámondják, hogy tehetséges volt, aztán pedig felcserélődik a két fogalom sorrendje. Mindenki úgy gondolja, hogy azért lett sikeres, mert tehetséges volt. De ha megnézzük, mit mondanak a "nagyok", akármennyi regény után beismerik, hogy az első vázlataik gyengék, és sokat kell dolgozniuk azon, hogy elkészüljön a végső változat.