Mennyire legyen aprólékos egy szinopszis?

Ha kérnek szinót, kell küldeni, ha nem kérnek, és kikötik, akkor nem, minden más esetben érdemes. Azért megnézem, hogy ugyanazok az emberek akik annak idején válaszoltak most kuytába sem vesznek a szinopszis miatt, annyira nem lehet rossz. (Maximum gyorsabban derül ki, hogy a mű nem elég jó, vagy több a beérkezett regény, és nem jut idő mindenkire stb.)

A szinopszis nem aprólékos. Fontosabb mozzanatok, nagy vonalak. Egy, maximum két oldal (és ebben benne van a szerző adatlapja), ami felvázolja a történetet, a világot és elhelyezi a főbb szereplőket. Változó, melyik kiadó milyen formát preferál, van, aki külön kér egy szereplő-összegzést, egy sztori és egy világot; régebben egyszerűen írtak egy nagyon rövid, átfogó vázat, kiemelve a főbb szereplőket (nevesítve, általában félkövérrel az első megnevezésnél, hogy azonnal látszódjon, hány karakterrel operál a szerző) és a történet előtt felvázolva a háttérvilágot kb. egy bekezdésben.

Lényegében egy reklám a regénynek, gyakorlati haszna van: a szerkesztő azonnal látja, hány szereplőre számítson, mekkora a sztori terjedelme, milyen a világ. Ebből el tudja dönteni, hogy 1. mekkora a regény, 2. mekkora potenciál van az egészben, 3. zsánerük-e, 4. milyen további lehetőségek vannak (pl. trilógia?) anélkül, hogy bele kéne olvasnia. Már itt kiderül, ha nem tudod megnevezni a fő karaktereket, csapongó a sztori, nincs igazi háttér. Mivel röviden kell összefoglalnod, ismerned kell a regényedet.