Harry Potter 7 különbségek a film és a könyv között?

Igazság szerint két teljesen külön dolog.

A filmek szerintem azoknak valók akik olvasták a könyveket. Szórakoztatóak,láthatjuk hogy képzelik el mások a könyveket és stb. DE pl aki nem olvasta ,az nem is érti a filmek alapján az igazi lényegét.

Egyfelől nem probléma a változtatás,mert nem az a céljuk ,hogy teljes egészében visszaadják a könyveket,de sokszor olyan változtatásokat,vagy kihagyásokat csináltak ,ami az egészet elrontotta. De még van egy részük,talán pótolják ezeket. :)

Első vagyok.

Ha csak a 7. részre gondolunk,szerintem abban van a legkevesebb különbség. Eddig ez lett a legkönyvhűbb rész.

így igaz első. na még mondjuk az HP I-II. is elég könyvhű volt ahhoz képes pl amit a 4-5-ben csináltak.

Nekem vannak ismerőseim akik nem olvasták a könyvet de azért a filmeket szeretik és sokszor nem is értik a dolgokat, és kérdezik, hogy én miért tudok mindent, meg van hogy totál másképp jön le nekik a történet üzenete. A könyvben sokkal jobban ki vannak hangsúlyozva a 'lelkizős' részek, és bővebb a magyarázat mindenre. nem szájbarágós, de KELL az a magyarázat. A filmek az akcióra meg a látványra mennek, míg a könyvnek nem ez a lényegi része.

Én igazából arra vagyok kíváncsi hogy fogják megoldani a többi részből kihagyott jeleneteket(a diadémra gondolok)

de tényleg elég könyvhű lett.

Nekem a 6-ban nem tetszett az h felgyujtották az Odút.

Hát hol volt erről szó a filmben?