Kit érdekelne egy magyar manga?

Akkor körbeértem az érvelésemmel. Miért hívod mangának (ami lehetetlen földrajzi okokból) és miért nem képregénynek, ami a szép magyar szó anyanyelvünkben az ilyesmire? Még csak nem is a Global Manga kifejezést használod amit az egyik korábbi kommentelő ajánlot (én azt sem szeretem, de legalább kevésbé értelemzavaró). Azt állítod saját stílusod van a "Mangán" belül... akkor megintcsak miért hívod annak (a manga amúgysem rajzstílus)? Definiáld már nekem mit jelent nálad a MANGA szó, mert egyre inkább azt érzem ezért beszélünk el egymás mellett, mármint nem ugyanazt értjük a kifejzésen!

Minden manga képregény de nem minden képregény manga (csak a japán/távolkeleti).

Minden global manga képregény de nem minden képregény global manga (csak ami a "mangák"* stílusának másolásával készült).

* Idézőjel mert láttam már a stílus/kifejezésmód értése nélkül készült ilyen vackokat is. Vicces volt sajnos nem a szó jó értelmében. :P Maradjunk abban, hogy az alkotó jobban járt volna a "mangás" jegyek erőltetése nélküli képregényrajzolással (ha jól rémlik lengyel volt amúgy).

Azt hiszem, te még az élő fába is... never mind.

Szóval, igen, ha az eredetét vesszük valóban azt jelenti, "beszélő képek", japánul. De ma igenis a rajzstílus is lehet manga rajzstílus. Most nem részletezem a stílusjegyeket. (oké, igen, Japánban a Garfieldot is mangának hívják, a Tom és Jerry-t meg animének, de azt kell figyelembe venni egy ilyen esetben, hogy Japánon kívül milyen fogalmakat takarnak ezek a szavak. És mi is Japánon kívül vagyunk.)

Olvastad a Dramacon (OEL) második kötetét? A 69. oldaltól ajánlom, ugyanis ez a mi kis beszélgetésünk a manga-nem manga témában pont olyan értelmetlen, mint ott is.

Lehet hogy az élő fába is belekötök, de nem szeretem a helytelenül használt kifejezéseket. Mivel ezek vezetnek a "Olyan jó hogy enek a színei nem olyan rikítóak mint azoké az ani... ööö ... mangáké." (nem pontosan a "Liptai Klaudia = szőke nő vagyok" Top5-ből.) típusú idiotizmusokhoz.

Többször leírtam már eddig is mi az amit én mangának hívok (és egyébként elterjedt definíció általában azoknál akik foglalkoznak vele és el vannak 20, de X+1.* = Japán / távolkeleti képregény ... tudom durva egyszerűsítés de általában működik) a definíciómból következően NEM a manga nálam nem grafikai stílus (mivel a definíció földrajzi teljesen logikus... a mindenféle "mangás stílusjegy" nélküli képregény is manga ha távolkeleti és fordítva). Amúgy a "mangás stílusban rajzolt" kifejezéssel semmi bajom sőt a Global meg OEL Mangát is megemésztem valahogy. De ennél durvább átértelemzéseket nem nagyon. :P Vagy mehetünk LK mellé intellektuális fekete lyuknak! :/

Nem olvastam DramaCon-t nem tetszett az alapötlet.

Megint én vagyok, és biztatlak, hogy igen, próbáld meg, veszíteni, nem vesztesz vele. Viszont attól is függ, hogy milyen hosszúságú.

Ha rövidebb, akkor érdemes hozzácsapódni valamelyik antológiához, Keretbe Zárt Világ Dharma, viszont ha hosszabb, akkor jobb, ha csak a te munkád van benne, mint Madaras Andrea Kiscsillag című képregénye. Hát hajrá!

Privátba tudnál linket küldeni egy-egy rajzodról? Véleményezném, hogy bejövős-e.