A Narnia Krónikái című könyv/filmsorozat szélsőjobboldali teokratikus tanokra tanítja a gyerekeket?

Akkor a népmesék jó királyai is royalizmusra buzdítják az óvodásokat? -.-"

Mellesleg szerintem a Narniából üvölt a keresztény háttér, mint például az, hogy Aslan teremtette Narniát, a halálból való feltámadás, Edmund bűneinek megbocsátása... nem folytatom, nem akarok itt hittan órát tartani. csak annyi, hogy a fantasykba lehet a legtöbb dolgot belemagyarázni (meg a Bibliába). Azt, hogy VALÓJÁBAN mit üzen ez a regény, azt csak az író tudhatja, vagy hogy mit akart vele közvetíteni. S persze minden olvasó másként értelmez egy adott művet, ez személytől, lelkülettől függ. Lehet hogy neked ez jött le, de ez nem feltétlen jó következtetés, ahogy valószínűleg az enyém sem az. Ezen nincs mit vitázni.

Én elolvastam mind a hét részt,nem is egyszer.Nagyon szeretem ezeket a könyveket,és biztosíthatlak,hogy semmi közük mindahhoz,amit felsoroltál.Érdemes lenne elolvasni az írójának az életrajzát,hisz az író személye sokat elárul az általa írt műről.Ő egy keresztény ember volt,és beleszőtte a keresztény hit elemeit a történetbe.Ill a keresztény vallásra alapozta a történetet.

Például a Tel Marinok esete:a 4.kötet,a Caspian herceg végén olvasni,hogy miután Caspian trónra került,a Tel marinok választási lehetőséget kaptak:maradhattak békességben élve tovább Narniában,vagypedig elmehettek a helyre,ahonnan valaha származtak:ez maga a világ volt.Visszamehettek a világba.Ők valójában elnyomták Narnia őslakosait,leigázták őket,és ki akarták törölni még az emléküket is a történelemből.Az őslakosoknak hosszú ideig kellett rejtőzködve élniük.A végén látható az,hogy a Narniaiak szívesen láttak,és békességben tudtak élni a Tel Mariniekkel,hisz aki maradni akart,maradhatott.És sokan,főleg a fiatalabbak,szívesen maradtak-nem muszájból,hanem mert így tetszett nekik,és jónak látták Narniában maradni.De sokan voltak,akik nem voltak hajlandóak elfogadni,hogy békességben éljenek tovább a jogos őslakosokkal.Ugynígy volt Izraellel:Istentől kiválasztott nép voltak,de aki csak Istenhez akart fordulni őszintén,az csatlakozhatott a kiválasztott néphez.Kivétel nélkül,bárki,idegen.

Aki nem akart csatlakozni,ill maradni,azt miért kényszerítették volna?

Sőt,maga Caspian is telmarin volt,származás szerint.

Lucy:ez a kislány jellemezné legjobban azt,mit vár el Isten az embertől.Gyermeki hitet:míg testvérei kételkedtek,hitük néha néha megingott,Lucy szilárdan hitt Aslanban,az oroszlánban.Aslan Jézus Krisztus jelképe ebben a történetben,ezt többek közt onnan is látni,hogy betöltötte a Megvátó szerepét amikor elment saját életét adni az árulóért-akit itt Edmund jelképezett.Jézus is ezt tette:meghalt az áruló emberiségért.A gyermeki hit pedig nem gyerekességre utal,hanem feltétel nélküli bizalomra Istenben,mint egy apában.Aki nem fogja arra bíztatni gyermekét,hogy ugotjon karjaiba,hogy ő majd elkapja,majd pedig odébb áll,hogy a gyerek majd jó nagyot koppanhasson a földön.

A törökméz nem valami jó szerepet töltött be a műben:a gonosz,a boszorkány ezzel csábította el Edmundot,rávéve őt az árulásra.Ez az édesség a gonosz eszköze volt,hogy rosszra csábítson vele.

Nem az volt a célom,hogy okoskodjak...csak rossz volt látni,hogy ennyire félreértelmezi valaki ezt a művet...

Szerintem meg pont,hogy nem.Hülyeség ilyet bele magyarázni,és ahogy az egyik felhasználó,is,írta,a fantasykba szoktak belemagyarázni a legtöbb dolgot.Pl.:Van aki a a Gyűrűk Urát fasiszta műnek tartja,van aki allegóriaként értelmezi,pedig nem az.

A Narniáról tényleg üvölt a keresztény mitológiai háttér,ettől függetlenül szerintem elég komoly társadalom-és valláskritika,főleg az utolsó néhány rész.