Harry Potter: Mitől függ, hogy az Expelliarmussal átruházódik-e a pálca másra?

A pálca attól ugyanúgy működik utána is. Voldemort is tudta használni, csak nem volt az igazi, mert nem ő volt az "ura".

De az egyszerűbb válasz valóban az, h Rowling ezt később álmodta meg, és ennyi.

Nem tudom, miért lett lepontozva a hármas, ez tényleg a bodzapálcával kapcsolatban működik. Nem kifejezetten úgy, hogy a bodzapálcának muszáj jelen lennie, hanem hogy a bodzapálca tulajdonosától tudod elvenni a bodzapálca birtokjogát, mindegy, hogy az adott pillanatban az a pálca volt-e az ellenfeled kezében.

Ezért van az, hogy egy egyszerű párbajban, az Expelliarmus gyakorlása közben a diákok nem lopkodják egymástól a pálcáik hűségét. Sokkal tabubb varázslat lenne, ha ez lenne a helyzet.

Ellenben mivel Draco lefegyverezte Dumbledore-t, átszállt rá a bodzapálca birtokjoga, és ugyanúgy az övé volt, hiába használta a saját pálcáját tovább. Harry nem Draco saját pálcájának hűségét vette el, csak a bodzapálcáét.

Igazából így van megakályozva, hogy a bodzapálcát csak elrejtse a tulajdonosa valahol, és egy másik pálcát használva örökre megtarthassa: a lefegyverzés/gyilkosság akkor is számít, ha nem a bodzapálca volt épp a tulajdonosnál.