Szerintetek ezek mivel magyarázhatók ha nem csalnak a póker termek?

Ugye régi pókeros lévén, újból próbálkoztam a karrierrel, tanultam sokat, ps-n pluszban szálltam ki egy év után, nem sokkal de többel mint amennyire számítottam kb. 30x-os amit befizettem, már nem emlékszem pontosan.

Most újra elkezdtem pokerozni, unibeten, és gyanút fogtam pár leosztás után hogy itt valami nem stimmel. Régebben bele sem gondoltam hogy csalnának a termek, vagy hogy bárki csal az online pokerben, pedig milyen ésszerű, hisz hol a legkönnyebb csalni ha nem egy virtuális térben...

És kicsit utána jártam, na nem kellett órákig googlizni hogy megtaláljam mások beszomolóit, hogy milyen csalások mennek.

Amire hegyezem most a kérdést. Az az RNG-vel való csalás, amit a termek csinálnak. Személy szerint ezt tapasztalom unibeten, de mások is írtak már 10-15 éve olyan termek kapcsán is amikről nem is hallottam, akkoriba pedig nagy termek voltak. De a mai napig azt mondják hogy a legnagyobb csaló terem a PS. Miért csal az RNG-random number generator?

Miért ne csalna?

A terem a profibol él, a jutalékból amit beszed egy verseny beülőjéért, (1$ -0,10cent), vagy egy cash asztalon, leszedi minden leosztott partiból a pot egy bizonyos százalékét. Az az??? Miért ne csalna?

Ha olyan lapkiosztásoakt generál a szoftver, hogy minél nagyobb potok jöjjenek össze cash game-be, akkor az egy óra alatt megnöveli +%-al a jutalékot. Mert nem mindegy a pokerszolgáltatónak sem hogy, egy óra alatt 10-20 centes átlagolt, potokból szed jutalékot, vagy 40-50 centes átlagolt potokból, azaz: igenis hatalmas érdeke van abban hogy úgy állítsák be a lapkiosztást, hogy nagy százalékkal sikerüljön a játékosoknak nagy potokért harcolni... A másik...

A másik dolog ebben az RNG csalában, az hogy mi értelme lenne hogy teljesen tisztán osszák ki a lapokat hogy teljesen a véletlenre bizzák, hiszen egy jó játékos aki full matekból játszik közel 90%-os profitra fog szert tenni, nem csak a fishek, gyenge játékosok ellen, és ITT A LÉNYEG: hanem a terem ellen IS! Mivel? Mivel amit elnyer egy pro azt már kifogja venni ergo: nem forog vissza az asztalra, ergo: nem lesz belőle jutalék a teremnek. Ergo: ebből nem lesz PROFIT a teremnek csak a PRO játékosnak. Magyarul a másik oldala az RNG csalásnak hogy, igenis sokszorosan nagyobb a profit, ha nem engedik, hogy a PRO játékosok a matek szerint, mindíg nyerjenek, mert:

1. - Elijesztik hosszútávon a fisheket.

2. - Valójában a terem ellen is nyernek, mert ha a fishek mákolnak, akkor az úgy is vissza forog és jutalék: PROFIT lesz belőle. Ha mindig elnyerik a fish pénzét, akkor lelép a fish-is, mert megútálja a pókert egy életre és a PRO játékos is csak ki fogja venni a havi +pár ezer dollárt: EZ HATALMAS PROFIT veszteség a teremnek...

És itt fontos hozzá tenni hogy nem, nem csak a fisheket mákoltatja az RNG, a lapkiosztás, a terem. Nem. Ugyanúgy egy szűrés alapján, a terem programja kiszámolja hogy kinek kell most mákolni, mihez? Ahhoz, hogy nagyobb valószínűséggel, jutalék legyen a megjátszott pénzből, azaz: PROFIT. Az az ezt úgy kell elképzelni, hogy addig koptatják a pénzt az asztalon míg jutalék lesz belőle. Olyan mint a sajt reszelő. Van a sajt (a pénz), és van a reszelő (a pókerterem), és ha te játszol vele, akkor folyamatosan fizeted a jutalékot vagyis reszeled a sajtodat, koptatod a pénzedet az asztalon amíg el nem fogy. Miért is érné meg a teremnek ha hagyná hogy a nyerő játékosok folyton elvegyék a fishek pénzét? Mert hosszútávon matematikailag 1% esélye van a fishnek egy PRO játékos ellen... És miért nem tűnik fel ez senkinek, még a pro játékosoknak sem, hogy miért mákolják le őket folyton? Mert létezik egy olyan dolog amivel mindent, ki lehet magyarázni, meg magyarázni, és főleg be magyarázni. Na és ezen a ponton jön képbe a varázsszó. A Royal flösst is, MINDENT IS verő Joly Joker: a VARIANCIA.

Mert ugyanis a VARIANCIÁRA, hivatkozva, bármilyen képtelen, lemákolást, leosztást, meg lehet magyarázni. Bármit, bárhol bármikor bárkinek. Ha valamire van 0.00000000001111111% az bizony befog következni, és ha sűrűn az csakis azért van mert létezik a variancia. Így ahogy ők felvázolják...

A varianciára hivatkozva meg lehet magyarázni, hogy miért jön le flop royal flöss 1 nap 3x. Ez csak egy példa volt.

De mindenképpen ezzel magyarázzák, hogy miért is van annyi lapütközés.

Szóval én ezt a lapütközést szeretném megcáfolni, ezért is végzek egy saját, kísérletet, kutatást.

Ugye a varianciára hivatkozva bármelyik terem, előadhatja hogy a lejátszott 300 handemben, miért is történt meg az ami egy élő pakliban mondjuk 3000 hand alatt történik. Nem itt nincs idővel való magyarázkodás, csak hand szám van, és 10 hand az online teremben az ugyan annyi mint 10 hand az élő paklival.

Szóval először is leszimulálok egy 200 handes 6maxos leosztást igazi paklival. Minden leosztást minimum 30 másodpercig de van amelyiket percekig keverem. Lefotózok minden handet, aztán szépen kielemzem egyesével, mik is történtek. Aztán össszevetem a unibeten játszott legutolsó 200 handemmel, amiből lefogom vonni a következtetéseket, hogy milyen a variancia egy online teremben és milyen egy saját magam által kevert paklival. Csak úgy mert kíváncsi vagyok. Persze a nagy handszámra hivatkozóknak üzenem, hogy nem csak 200 handel lehet leszimulálni hanem akár 1000-el is, az már ugye tetszetősebb. De azért 200 hande egy induló felmérésnek azért szerintem meg teszi. Aztán persze tovább is lehet menni...

Az esélyekre vissza térve. Ugye a varianciára azért egy bomba ötlet hivatkozni, mert azzal hogy valaminek 0.0001% esélye van, attól még az online világban semmit nem jelent, "mert ott olyanok az esélyek hogy vagy bekövetkezik, vagy nem azaz: 50-50%". És ezt állítják a profi pókeresek is. Ennyi erővel a valóságban is ilyen esélyekkel kéne be következni minden dolognak, mert minden dolog valójában vagy bekövetkezik vagy nem, az az 50-50%?

Persze hogy nem! Ez a kulcsa a szemfényvesztésnek...

Azt mondják a nagy variancia magyarázok, hogy persze, hisz ha feldobsz egy érmét 50-50%, de persze ugyan annyi esély van rá hogy 30x fej lesz egymás után, mintha nem. Valójában dobj fel egy érmét 100x, és meglátod, hogy nagyon kevés eséllyel lesz még 5 dobás is ugyanaz, egymás után egyszerre...

És összességében csak az RNG-ről írtam, a botos csalásokról nem is beszéltünk és egyéb huncutságokról...

Írok kommentbe pár érdekes handet tegnapról, +írni fogom hogy alakul az élő kezes variancia összevetve az unibeten kapott utolsó 200 handel.

+várom a reakciókat, főleg azoktól, akik arról vannak meggyőződve hogy az online termeknek fullosan nincs érdekük abban hogy RNG, bot, vagy bármi féle csalás legyen... Miért nincsen?