Szerintetek miért jön ki ilyen kevés AAA-s cím egy évben, főleg single player terén, sok helyen a grafika sem változik, de a gépigény meg nő, hogy éri meg PC-t építeni így szerintetek?

9-es az nem megszépítés, hanem tény, hogy:

Nem voltak tele buggal, volt értelmes sztorijuk, amiben volt logika, gondolkodni kellett, volt komoly pályatervezés, nem volt tele qte-kel, hogy a hülye is ki tudja játszani, nem 5 órás játékidejük volt, nem voltak tele feminista propagandával, nem voltak tele magenta-lila-sárga-b.zis színvilággal, nem voltak lootboxok, nem buzdított szerencsejáték-függésre, a fejlesztőstúdióknak nem voltak szexuálsi zaklatási botrányaik, stb.

Nem voltak tele buggal, áh tényleg nem... más kérdés, hogy akkoriban még nem lett belőle népharag, ha fél pillanaton belül nem lett javítva. Akinek szerencséje volt, sé votl internet ahogy kijött a patch, letöltötte telepítette és remélte, hogy jó lesz, nem ám külön launcher, auto patch stb, akinek meg nem volt internet legjobb esetben a különféle ujságok mellékletében bízott, hogy azon fenn lesz a javítás.

Tele QTE.... nem is tudom miben láttam ilyet utoljára, Shadow of the Tomb Raider, de ebben sem vagyok biztos

#18 nem hiszem, azok sokkal inkább azok a kamu Sega Genesis meg ilyesmik voltak, a sárga kazettások, azokra én is emlékszem, de túl olcsóak voltak ahhoz hogy eredetik legyenek, a piacokon is kazalszám árulták pár száz forintért a kazettákat és sokszor nem is az volt rajta ami a címkén volt.

Sokat hallgatok retro podcastet ahol mára már 40 éves fazonok sokat sztoriznak (checkpoint podcast, konnektor), de nintendórol egy szó sem esik, se segáról, az amigáról meg c64-ről beszélnek leginkább.