Az Assassins Creed-nek a történetei összefonódnak?

Az 1-2-3, Brotherhood, Revalations története erőteljesen összefügg. Ott még a múlt és a jelen szál is össze kapcsolódik.

Aztán egy kölön szálon össze kapcsolódik a 3-4 és a Rouge, valamint a Rouge és a Unity.

De a Unity után ha jól emlékszem már kb semmi közük nincs a részeknek egymáshoz.

"Origins pl az egész alapját adja meg, hogy honnan indult ki minden."

Az a vonal már csak egy eröltetett ízzadtságszagú hányadék.

Az eredeti alapokat az első rész adta meg, ahol a mai Szíria és Izrael területén található eredetileg iszlám szekta volt az asszaszinok rendje, valamint az azon a területen portyázó templomos lovagok adott valamiféle valóságmagot a kitalált történetnek, hogy ez a konfliktust vitték tovább a jövő évszázadaiba.

Ami egy tök jó alap volt, mert nyilván az asszaszin és a templomosok is valamilyen formában léteztek a történelemben ezekben az időkben.

Viszont mikor bele keverték ezt az ókori egyiptomi baromságot, én ezen a fejemet vertem a falba, hogy ennyire képesek voltak meggyalázni az eredeti történetet...

Hogy sír itt mindenki hogy az már nem AC. Ha meg nem lett volna semmi újítás akkor meg az lenne a baj hogy nem tudnak újat kitalálni.

A játék történetét a fejlesztők úgy alakítják ahogy ők akarják, hisz nem egy adaptációról beszélünk, sőt nem is kell hű maradjon a történelemhez.

Hiába voltak tényleg assassinok, az csak egy alap. Élvezni kellene a játékokat, nem mindenben a hibát kereseni. Ha meg nem tetszik mert nem nyerte el a tetszéseteket, akkor nem kell vele játszani.