Legendás állatok: Grindelwald bűntetteihez lenne kérdésem, de mivel spoileres, ezért lentebb fejtem ki?
Hogyan használhatja egy Auror a gyilkos átkot? Mert a vége fele, ha jól láttam, akkor az arénávan az egyik Auoror pálcájából zöld csóva jött elő, az Avade Kedavar-t nem mondta ki, tehát nonverbálisan varázsolt. Mivel szegény kislány azonnal meghalt, csak a gyilkos átkot használhatta.
De egy auror hogyan használhatja a gyilkos átkot? Még Grindelwaldtól elnéztem volna (ami azt illetei, ő egyszer sem használta, csak a kutyái, pedig tőle vártam volna a legjobban)
Állítólag az a kettős ügybök ölte meg a lányt, aki mibdta is korábban Grindelwaldnak, hogy a minisztériumban nem fogják jó szemmel nézni, hogy hibázik. Én azt pont nem láttam, h6igy ki volt, de elképzelhető. Így ugye ő a minisztérium nevében tette, de ellenük.
Illetve az is lehet, hogy nem volt még betiltva a varázslat. Vagy úgy mint Voldemort ideje alatt, engedélyt jaotak a használatára.
A Potter wiki szerint 1717-ben lettek betiltva a főbenjáró átkok.
Amúgy nem a kettős ügynök auror volt, nekem egy fiatal férfi rémlik. Én azt tudom elképzelni hogy tapasztalatlan lehetett még, és ahogy egy nem eléggé felkészült rendőr is használhatja a fegyverét amikor nem kéne, nos... gondolom az aurorok is ismerik az átkokat, csak épp tudják hogy nem használhatják. Csak ugye ha egy ilyen éles helyzetben bepánikol valaki, meg is van a baj.
Az egész jelenet lényege szerintem az volt, hogy az ott ülők szemében bizalmatlanságot gerjesszen az aurorok, gyakorlatilag a varázslóvilág rendszere irányába, ami persze máris nagyobb bizalmat jelent olyasvalaki felé aki épp a rendszer ellen szól. Azaz Grindelwald malmára hajtotta a vizet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!