Legendás állatok baki vagy nem?

ha jól emlékszem nem az volt a kezében,vagyis nem azt vették el tőle.

szerintem úgy lesz ez megoldva,hogy csak igazán komoly helyzetekben veszi elő a bodzát.

hoppá!

valóban.

nah délután még elgondolkodom erről.

Percival Graves pálcája volt nála, Rowling nem hagy figyelmen kívül egy ilyen lényeges dolgot...

Gondold csak el: Grindelwald Graves alakjában szivárgott be az aurorok közé, igen hamar kiszúrták volna, ha nem az ő, hanem a bodzapálcát használta volna. Nyilván nem vitte magával egy olyan helyre, ahol napi szinten több aurorral találkozik.

Ezen a pálcán nem gondolkodtam még el. (most láttam a filmet), ellenben egyből megzavart ez az obsukurs téma.

Ha nem varázsolsz, nem tanulod meg irányítani helyesebben, akkor obskurálóvá válsz.. Potter hogy nem volt ilyen problémás? Vagy a többiek? 10 éves korukban kezdik csak el a sulit... ebben meg arról papolnak hogy ritka az a varázshasználó aki megéli a 10 éves kort... Most akkor mi van?

Aztán kicsit zavaros volt az amneziáló eső... Most akkor az eső volt a lényeg vagy valami más? Mert mutattak embereket akik esőtől függetlenül felejtettek, miközben a rend éber őrei az esőben sétálgatva varázsolgattak... bőrrel kell érintkeznie a méregnek vagy sem? Ha igen, akkor a végén a csajszinak nem kellett volna felejtenie? Hiszen hozzáért a vizes fickóhoz...

Na mindegy... sok sok logikai hiba, karakter gyengeség van a műben, de attól még egy piszok látványos és hangulatos film. Annak ellenére is hogy sok lény csak azért szerepelt a filmben hogy a gyerekeknek hozza a cukiság faktort a szörnyű háttérjelentés ellenére.

Harry nem nyomta el magában a mágiát. Volt, hogy amikor Dudlyék üldözték az iskolában, a tetőn kötött ki, vagy amnikor Petunia néni é

levágta a haját, másnapra visszanövesztette.