Legendás állatok baki vagy nem?

Lehet, hogy számít, hogy technikailag az állat vette el a fegyverét, a pálca meg emberhez lojális. Vagy hogy visszaszerzi később a pálcát. Ennyi erővel Voldemort eredeti pálcája meg Hagridé, mert Hagrid fellökte őt, amikor diákkorukban Aragogra támadt, és kitépte a kezéből a pálcát. Szóval lefegyverezte, ahogy Harry sem varázslattal vette el Draco-tól. Obskuráló elvileg az lesz, aki fél a saját erejétől, vagy meg akar szabadulni tőle valami okból, és teljesen elnyomja, azokat az apróságokat sem teszi, amiket Harry-ék ösztönösen csináltak. Amit elnyom, végül ellene fordul és felemészti. Átvitten ez az önmagát kiskorától megtagadó, majd ebbe belekattanó ember, tulajdonképpen arról van szó, hogy ha egy szülő nem fogadja el a gyereke valamilyen alapvető tulajdonságát, és a gyerek emiatt erőszakot téve magán örökös elfojtásban él, előbb-utóbb robban. Szerintem erre akart "tanítani" ezzel a dologgal Rowling, elvégre pedagógus.

Nem Goethe állata vette el a palcajat, hanem Tina fegyverezte le :)

A helyes válasz az, hogy senki sem fegyverezte le Grindelwaldot, leejtette a pálcát, amikor Göthe lénye elragadta hátulról, Tina pedig az Invito-val rántotta magához a pálcát, nem pedig a lefegyverző bűbájjal, a Capitulatus-sal. De már ha itt tartunk, a Grindelwald bűntetteiben Göthe-t Yusuf lefegyverzi, mégis továbbra is tökéletesen engedelmeskedik Göthe-nek a pálcája, ez már lehet egy baki.