Egy Quentin Tarantino típusú rendező, hogy lehet ennyire elismert?

Szerintem borzasztóan túlértékelt, szörnyű, hogy az egész vilgá elhiszi róla, hogy ő valami zseni. Bár, mivel nem sok Tarantino fant ismerek, nem tudom, az őt kedvelők inkább blockbustereket néző átlagmozibajárók, vagy ilyen álművészfilmekre esztétizáló álértelmiségiek? Igazából mind2t eltudom képzelni. Az első filmje, a Kutyaszorítóban az jó volt, nem váltotta meg a filmvilágot, de az egy kimondottan jó film. A többi... pedig még így is többet láttam, mint kéne. Ponyvaregény borzasztó elnyújtott, minimális tartalommal rendelkező, tehát ahhoz képest kvázi üres stílusfilm, arra jó, hogy a YT-ra felpakoljunk jeleneteket melyekben cool módon öldökölnek és közben frappáns megmondásaik vannak. Az egészet nem is lehet hova helyezni, olyan, mint egy paródia, szinte egy rajzfilm, valósághoz semmi köze, ilyen képregényfigurák és abba való szituációk vannak. Az utána következőek is nagyon hosszú és unalmas filmek, jelentéktelen jelenetekkel telepakolva, ezt utálom legjobban, amikor egy rendező húzza az időmet... Becstelen brigantyk erre ékes példa, kriminális film. De a Kill Bill se sokkal jobb. Szinte minden dolga érthetetlen számomra, értelmezhetetlen, hogy abba mi lehet abban az érték, ilyenek mint a folyamatos utalgatások más filmekre, a nonlineáris storyline, az üres fecsegések, a stilizálás, a B filmes elemek átemelése, ahogy szarból próbál várat építeni, ezekben az üres formai dolgokban való elveszés, a perverziói beemelése öncélúan a filmbe (lábfétis). De győzzön meg bárki arról, hogy ezek nem feleslegesek. A Grindhouseról pedig videós elemzést láttam, hát az alapján az még ezeken is túltesz...