Miért terjedt el az új filmekben/játékokban az a felfogás, hogy kötelező négert vagy nőket főszerepbe rakni?

Ebből meg pont inkább az a kérdés vetődik fel, hogy miért lenne kötelező a főszereplőnek csakis fehér férfinak lennie?! Inkább a Te egyoldalú felfogásod a hülyeség!

Néger nem lehet - konkrétan miért nem??? Csak mert más a bőrszíne? És akkor mi van?! Attól még Ő is ugyanúgy ember, mint a fehér! Ez egyértelműen rasszista megnyilvánulás, egyenesen felháborító!!!

Nő sem lehet - miért? Attól még hogy a gyengébbik nemet képviseli, semmivel sem ér kevesebbet, ami miatt ne lehetne főszereplő! Ne legyen már benned az arab kultúra barbár része, ami elnyomja a nők jogait!

Amúgy a dolog abszolút nem új, régen is voltak ilyen főszereplők, arról nem tehetünk, hogy Te 1 ilyen régi filmet sem láttál, pedig sok van, nem tudom miről beszélsz! Csak néhány példa:

Négerek:

Szerepcsere (1983) : Eddie Murphy

Túlvilági papa (1990) : Bill Cosby

Porontyjárat (1981) : Richard Pryor

Meteorember (1993) : Robert Townsend

Dzsungelláz (1991) : Wesley Snipes

Gyilkosságra felhatalmazva (1984) : Denzel Washington

Nők:

A kéz, amely a bölcsőt ringatja (1992) : Rebecca De Mornay

Alien - A nyolcadik utas a halál (1979) : Sigourney Weaver

Arcade (1993) : Megan Ward

Csökke-nő (1981) : Lily Tomlin

Pizzavarázs - Mystic Pizza (1988) : Julia Roberts

A fekete viking fura, mert náluk nem éltek feketék huzamosabb ideig, csak néhány Mormon, aki világot látott, de ők megtartották saját nézeteiket és bölcsességüket, és ők tovább vándoroltak, mert világot akartak látni, nem lettek vikingek.

Afrikában nagyon sok fehér is él. Ez tény. Sőt az is tény, hogy a teljes terület tulajdonjog tekintetében nagyobb részt európai kézben van. A teljes kontinensen 8-9% a fehérek aránya, de vannak koncentrálabb területek, mint Cape Town [link] ahol 1/3 körüli a feketék aránya és más egyéb színesbőrűek dominálnak. Johannesburg is érdekes. Sőt! Hatalmas fekete elnyomás volt ezen a kontinensen. Innen indult a fekete rabszolgaság. Ha erről lesz film, hülyeség lenne hamisítatlan a történelmet.

Az, hogy nekem esel, miért baj, ha fehér játszik Afrikai filmben nem jogos.

És úgy gondolom nagyon félre értesz valamit:

mégpedig azt, hogy egyik formája sem jó, ha a karakter eltérést mutat bármiben, mint amire a történet írója szonáta őt. Ezért furcsa a fekete Siri ötlete. Tekintve, hogy ő hófehérke karakteréről lett formázva. És a hó nem fekete.

Ugyan így gond, amikor egy távol keleti harcművészt ábrázolnak Tom Cruise képében Az utolsó szamuráj c. filmben.

Sajnos van, ahol csak nőkkel játszanak el filmeket és semmi más motiváció nincs mögötte, mint az, hogy valaki ezt a filmet csak pasikkal már megírta és ez milyen kirekesztő. Igen. Csakhogy a kirekesztést nem lehet kirekesztéssel megoldani. Ez a hibája a gender "problémának" Amerikában. Ez olyan, mint a békeharcos. Aki csak és kizárólag harc útján képes békét teremteni. Ágyúval lő verébre. Azokat az elveket fordítja az általa ellenszenvesnek ítélt csoport ellen, amiket maga a csoport is vall. Itt a probléma megoldása nem a 'csak egy valamilyen népcsoportot részesítek előnyben' a megoldás arra a generált problémára, hogy 'csak egy valamilyen népcsoportot részesítek előnyben'.

Sok, valamilyen szempontból kisebbség alulreprezentált a filmekben, ezért csinálják.

Pl. hiába a lakosság fele nő, a filmek jelentős részében férfi a főszereplő, és a nő szinte kizárólag szerelmi szálban tűnik fel.

Egyszerűen nem életszerűek.

Az nem kevésbé életszerűtlen hogy egy new yorki rendőr egy profi terrorsereget egyedül lealáz (Die Hard), de ezen nem akadsz fenn :)

Vannak női akciósztárok is, vannak női filmek, vannak pasis filmek, nem ezzel van a baj. Azzal van a baj, hogy egy mainstream filmben, ahol a nemnek, rassznak... stb. nincs jelentősége, szinte kizárólag fehér férfi főszereplőket fogsz találni.

(És akkor nem beszéltünk ugye a fizetések durva eltéréséről vagy a szexuális zaklatásokról, hogy pár divatosabb témát említsek.)

van amikor tényleg fura ez.

mert pl a spartacusban nem volt fura,mert ott mindenki egy vadállat volt,ezért a ratyiság volt a legkevesebb.

de pl a supergirl 2. évadában a leszbi vonal teljesen indokolatlan és erőltetett lett.

pont ahogy a sense8 sztorija sem kívánta meg,hogy mindenki ratyi legyen.

érthetetlen volt hogy minek kellett ezt odaerőszakolni.

a supergil-ben van néger téma is jimmy olsen superman haverja néger lett,de ez nem volt annyira para.

viszont egy másik soriban achilleusz-ból lett néger.

ez már csak azért is fura,mert a perzsa meg a török hódítás előtt i.e. előtt 800-1000 évvel a görögök még nem voltak ilyen napbarnítottak és főleg nem afrikaiak,ezért egy kicsit fura és gondolom nem kicsit lehet bántó ez a görögöknek,hogy a legnagyobb hősükből az angolok négert csináltak.

#16

Nem akadok fenn, mivel a férfi akcióhősök a film végére a saját vérükben úsznak és félholtak, mire elintézik a terrorista sereget, az újhullámos női akcióhősök meg keresztül mennek a seregen egy karcolás nélkül.

És a nemnek vagy rassznak miért ne lenne jelentősége attól, hogy egy film mainstream? Alapvetően másféle írást és megközelítést jelent egy ilyen kiindulópont. Persze, ha nem teljesen öncélúan teszik, mint ahogy általában szokták. Egy halom filmet fel tudok sorolni, ahol jól működnek a kisebbségi és/vagy női főszereplők akció jelenetekben is, de szerintem a legfrissebb sem fiatalabb 10 évesnél, és ez nem azért van, mert kevés mai filmet nézek.

Fura, hogy a filmipar legrasszistább és leghímsovinisztább időszakában tudtak jó női és kisebbségi főszereplőket írni és a felvilágosult és progresszív jelenben még csak simán vállalhatót is ritkán. De legalább szarból sokat kapunk, bár nem tudom, hogy ezt tényleg lehet-e előrelépésként értékelni.

Azumi 2003

[link]

"nem életszerű" - Die Hard élet szerű lenne egy tucatszor meghalt volna sérüléseibe John McClane. Semmi életszerű nincs egy akció filmben. Pont ez a lényege, hogy túlzottan mutatja be az agressziót.