A The Commuter - Nincs kiszállás filmnek hogyan kell értelmezni a végét?
Spoiler, ha még nem láttad ne olvass tovább!
A végén nekem két jelenet sem volt tiszta: az egyik, amikor ugye dulakodik Liam Neeson karaktere az áruló "barátjával", és az megszerzi a pisztolyt, de Neeson leszedte róla a rendőrségi jeladót: ugye ott a mesterlövész azt hiszi, hogy Neeson a zsaru és azt lövi le helyette. Viszont utána mondja a Sam Neill alakította rendőrtábornok vagy ki, hogy régóta nyomoztak a lelőtt áruló zsaru után. De akkor a kommandós miért lőtte le? Hiszen ha Neeson nem veszi el a nyomkövetőt akkor ő az akit lelőnek, ergo mégis végezni akartak vele. Ezt nem értettem.
A másik: a legvége, mikor a nő megint ott van a vonaton (eleve mit keresett megint a vonaton?), na ő igazából kicsoda volt? Miért nem tartóztatták le az események után, miért ücsöröghetett a vonaton könyvet olvasva? Vagy neki mi volt a szerepe? Ezt sem igazán értettem.
Valaki meg tudja ezt a két dolgot magyarázni nekem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!