Feliratkészítők! Az minek fordít aki nem tud fogalmazni?

Rengetegen vannak, akik pl. hirtelen felbuzdulásból nekiállnak fordítani. Van olyan, aki még a középfokú követelményekkel sincs egészen tisztában. Aztán van, aki elfogadja a javító célzatú kritikát, van, aki nem. Másokat agyon ajnároznak a hasonló igény(telen)ségű "felhasználók", akik persze nem értik az adott nyelvet és netán maguk sem tudnak jobban fogalmazni. Ettől aztán a nem túl jó fordító szárnyakat kap, és csinálja tovább, hiszen amit csinál, az jó, elvégre másoknak tetszik.

Sokan valóban nincsenek tisztában azzal, hogy hibásan fogalmaznak. Vagy éppen a helyesírásukkal vannak gondok. Erre példa: Kazinczy-verseny különdíjasa, remek toldalékolási és olykor egyéb hibákat hagyott részről részre benne a fordításában. Mások tisztában vannak a hibákkal, de mivel a céljuk a "népszerűség" és rengetegen a hibás feliratra is harapnak, főleg ha nincs is más az adott dologhoz, amiből választani lehetne, ezért aztán nem érdeklik őket a hibák, netán önmaguk fejlesztése. Ami az adminokat illeti: a feliratok ellenőrzése elvileg egy lektor dolga lenne. Ha ilyen nincs, akkor lehet, hogy az admin (akinek pl. nem ez a dolga) nem foglalkozik vele.

Azt hiszem, az Értekezés a módszerről (vagy Az erkölcsök metafizikájának alapvetése; nem ugrik be...) elején van, hogy semmi sincs olyan igazságosan elosztva az emberek között, mint a józan ész, mert nem találni olyat, aki úgy tartaná, ő túl keveset kapott belőle. :)

Magyarán: a buta ember nincs tisztában azzal, hogy ő buta. A rossz fordító sincs tudatában annak, hogy ő nem tud fogalmazni. :/

"Nem vagyok biztos benne, hogy a

fiamnak jó a gyomra ehhez."

"Nem, ennek van értelme."

Elárulnád, hogy ezekkel a mondatokkal mi a probléma? Oké, az elsőnél a jóhoz hozzákapcsolnék kötőjellel egy e-t, úgy magyarosabb, de a másodiknál nem látom be, mi szúrja a szemed.