Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Hobbit - Smaug pusztasága egy...

Hobbit - Smaug pusztasága egy nagy habisztik! Miért szeretik?

Figyelt kérdés

Láttam az összes Gyűrűk ura részt, a Hobbit 1. részt moziban néztem, ám a Smaug pusztaságára már nem mentem moziba, pénzkidobásnak ítéltem már akkor is, ugyanis az 1. része se jött át. Nem bántam meg, hogy egy fillért nem fizettem érte, nem éri meg az árát, egy lehúzás.

Több, mint 160 perc a film, ez hosszúnak tűnik, de mégis érdektelenségekkel megy el a film. Hogy miről szól? Mendegélés, kitűzik a vérdíjat a törp fejére értelmetlenül, Gandalf megmondja, hogy hol találkozzunk, de ti ne térjetek le az ösvényről - na már itt elárulta, hogy le fognak térni... Pókok, aztán pont akkor jelennek meg a tündék, pont megmenekíti a törpöket. Ez meglepetés volt számomra, azt hittem Gandalf fogja pont megmenteni őket úgy, mint az 1. részben is. Szar, kiszámítható film, Trónok harcához képest semmi. A törpök cseberből vederbe esnek, de a veder nem mondható vedernek, mert kiszabadulnak a tündéktől, és az orkok PONT akkor jelennek meg és PONT az előnyükre válik. De az egész film a pont szerencséről szól, senki sem fog meghalni sajnos, semmi izgalom, kiszámítható az egész film. Már a legelején tudtam, hogy mi fog történni, pedig nem vagyok egy nagy Gyűrűk ura szakértő, mint átlag néző fogalmazom meg e gondolatokat. De a vége felháborító! Az 1. rész sem szólt semmiről, a 2. rész sem, egy nagy időhúzás az egész, hogy minél több részt kiadhassanak és pénzt csikarjanak ki ezért az emberektől. Már vártam, hogy legyőzzék a sárkányt úgy, ahogy meg van írva, de annyit szalasztották az időt, hogy a végén már nem jutott idő erre sem. Ja meg persze, ott van az egyik ork hadvezér, aki a tündével harcol, aztán persze, hogy egyik se hal meg, elmenekül, újabb időhúzás.

Legjobban a törp és a tünde szerelme tetszett, de viszont az tényleg vitte a pálmát. Arra se számítottam, hogy Gandalf nem tud kiszabadulni a csapdából, hiszen ebben a filmben mindenki aki számít, úgyis kiszabadul, na de majd a kövi részben...

Szóval ez a film egy nagy habisztik! Nem szól semmiről, időhúzások és értelmetlen részek tömkelege, kiszámítható. Jaaaajjjj most jut eszembe a legjobb rész!!! :D Amikor felmennek a hegyre, nem találják a likat, ami egy szaros papíron meg van írva, máris elmegy az összes törpe, ezért küzdettek életet feláldozóan, de nem találják a kulcslyuka t - ez a film szánalma és szégyene volt! Kiszámítható volt, hogy úgyis meglesz a lyuk, megérdemelték volna, hogy hazasétáljanak azok a törpök semmi nélkül, és vége legyen a filmnek és az egész sorozatnak. De persze még pont felbukkan a nap, és pont ott teremnek a törpök a pont le nem esett kulccsal.

Beszélő sárkány, aki olyan béna, mint a seggem, elszalasztja az összes elemózsiát - nem is értem, hogy lehet egy ilyen béna sárkány a nagy és dicső Smaug? Hát úgy, hogy mindenki más rohadtul bénább.

Jajj még az is kedvenc részem volt, amikor hordókban mentek a vízen lefelé, és pont el tudtak szökni, pont megöltek az összes orkot, pont, szóval már azt is tudjak, hogy a bénasági sorrendben legalul az orkok vannak. De akkor miért fosik a tünde király és miért mondja azt, hogy jaj engem nem érdekel csak a mi földünk.

Ez az egész film kiszámítható, egy Rambo filmhez hasonlítható, felesleges és értelmetlen részekkel van tele.

Miért szeretik ezt az emberek? Azért, mert a Gyűrűk ura, a régebbi verzió sikeres volt és azt még lehetett nézni?

Ez a film a háttérben elmegy, ha uncsizik az ember, vagy egy pattogatott kukorica mellett még nézhető, de a 10 éves kisfiam is nyugodtan megnézhetné, a mai filmekhez képest szerintem elunná rajta magát.

Bosszantott ez a film, nem érzem minőséginek, maximum amennyit költöttek rá, max attól aggatható rá a "minőség" szó. De én esküszöm egy régi olcsó filmen jobban szórakozom, mint ezen. Nem ajánlom senkinek.



2014. máj. 30. 23:46
1 2 3 4
 21/31 A kérdező kommentje:

Az sok indokolatlan időhúzás nem tekinthető be annak, hogy az utazásról szól a film. Hosszú és értelmetlen jelenetekkel van tele a film, ami nem viszi előrébb a szálat, inkább hátráltatja.

Azért a Gyűrűk ura elég neves film, ami jóra is sikerült, nem hiszem, hogy hiba lenne a Hobbitot hozzá hasonlítani. Egy top színvonalúnak beállított filmben nem lehetnek ennyire feltűnő hibák.

Példának okáért azért a Trónok harcát hoztam fel, ugyanis az is ebben a műfajban ért el jelentős érdemet, de az a filmsorozat tényleg teljesen kiszámíthatatlan, hogy mi fog benne történni, rengeteg váratlan fordulat van benne. A Hobbitban már számítottam rá, hogy na eddig minden oké volt, most jön a csapdába esés...

Az előbb említett sorozatban viszont a szálak mindig kapcsolódnak egymásba, nincs olyan, hogy valamilyen rész most felesleges lenne, max egy-egy párbeszéd, viszont nem fok percekig untatni

2014. jún. 3. 16:24
 22/31 anonim ***** válasza:
100%

12. vagyok

Még egyszer megpróbállak meggyőzni, hogy nem gondolkodsz teljesen realistán. A Gyűrűk Urával tényleg lenne értelme összehasonlítani, csakhogy az három, egyenként kb ezer oldalas könyvből készült, így nyilván nem kellett bele túl sok töltelékelem. A hobbit egy nagyjából háromszáz oldalas könyv és ugyanolyan hosszú filmeket csináltak belőle, vagyis ehhez kellettek a töltelékek, és már csak ebből adódóan se lesz ugyanolyan jó mint a Gyűrűk Ura. Meg ugye ez elve egy sokkal fiatalabb korosztálynak készült, tehát viszonylag kiszámítható, maga a könyv is. Apropó a könyv: a legtöbb dolog, amibe belekötsz benne van a könyvben is, és egy könyv feldolgozásával készülő filmet szerintem nem kritizálhatunk, mert hasonlít a könyvre. A tűz és jég dalával (amit én is többek között a fordulatai miatt szeretek) azért nincs értelme összehasonlítani, mert egyrészt teljesen más célközönségnek készültek, A hobbitot gyerekeknek, utóbbit inkább felnőtteknek írták. Az előbbiből készült film 12-es karikás, utóbbi talán 18-as. És a regények elkészülése között eltelt nagyjából 50 év, ami mind a közönség, mind az írók stílusát megváltoztatta.

Szóval gyakorlatilag minden problémád olyasmiből ered, ami szervesen hozzátartozik a műhöz, és még inkább az eredeti könyvhöz. Tehát teljesen felesleges rajta kiakadni. Ha az ember A hobbitot nézi, ne akarja a Gyűtűk Urát vagy a Trónok Harcát látni.

2014. jún. 23. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 anonim ***** válasza:

Figyelj!

Nem kell elmondanod hogy neked nem tetszik.

Màsok szeretik.

Én pl.imàdom a hobbitot,még a kőnyvet is,vagy màr 5-szőr olvastam.

És smaug a kedvencem ugy jò ahogy van.

És ez egy fantasy.

Ennyi a véleményem.

2014. júl. 25. 00:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:
Majd ha egyszer te is , kedves kérdező , vílághírű filmeket fogsz készíteni , és több millióan fogják szeretni őket , akkor lehurroghatod az ilyen filmeket.addig ne.
2014. júl. 28. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 A kérdező kommentje:

Ha milliárdos lennék, meg is tehetném, hogy ott forgatok, és azzal forgatok, akivel kedvem szottyan, így nem nehéz eladható filmeket gyártani.

Nem lehurrogtam, de az az igazság, hogy van egy fan tábor, akik még a Gyűrűk urától vannak bezsongva, és azok az ilyen bénább filmeket is szarrá hypeolják. Tegnap gondolkoztam pont azon, hogy jellegtelenek a törpök a filmben, semmi karakterük nincs, egy átlag néző csak a szakállukat jegyzi meg. Megmondom neked, a következő rész is abból fog állni, hogy mendegélés, csapdába esés milliószor, ahonnan mindig kiszabadulnak, harc, siránkozás, de végül mindenki happy a 3 óra után, vagy jön a 4.pénzhajhász rész. Őszintén mondom, a mostani X-menben az ellenségeket, sőt még a mellékszereplőket is komolyan kell venni, befolyással vannak ők is a történésekre, sőt még jellegzetes jellemük is van, ellentétben a Hobbittal, amiből ki lehetett volna hagyni a törpök 2/3-át, az ork vezérek tétlenségét, és a kiszámíthatóbbnál kiszámíthatóbb történéseket. Kérdem, mi értelme volt Legolas és az ork vezér küzdelmére?! Ahelyett, hogy az unalmas, túlhypeolt filmeket istenítenétek, észre kéne venni, hogy ez sajnos, bár én is azt hittem jó lesz, de tucatfilm lett, a nevek adják itt már csak a díjakat.

2014. júl. 29. 20:51
 26/31 A kérdező kommentje:
Sajnos nincs mit dicsérnem a Hobbitban. Tudod mi hiányzik belőle? Ami a mostani 300-ban, az X-menben, és a Trónok harcában megvan; a karakterek erős jelleme, a kiszámíthatatlanság,a meglepetések, sokkal több akció, és én a vért is hiányoltam, pedig nem vagyok olyan, de ha már háborús film, van harc, akkor ne finomkodjunk. Tudod, az előbb felsorolt filmekről, amikor kijöttem a moziból, szar érzés volt kilépni a való életbe annyira átjött a film, egy életérzést adott! Amikor a Hobbitról kijöttem, akkor meg azért volt szar érzés, mert tudtam, hogy untam, az órát néztem film közben is, és nagyon nem tudtam mit mondani, a haverok is csak annyit, hogy vontatott volt.
2014. júl. 30. 03:42
 27/31 A kérdező kommentje:

Elmondom én neked, de egyébként azt is szokták mondani, hogy az a jó film, amit meg lehet nézni többször is, ami örökre ugyanolyan jó film marad az idő elteltével is, mint egyes dalok. És akkor jó, ha hiányérzete van utána az embernek, olyat is érez, hogy szívesen megvenné a filmet dvd-n is :)

Vicces, de még a fanok sem tagadják, hogy ez egy max 1x nézhető film volt :)

2014. júl. 30. 03:52
 28/31 anonim válasza:

Csak úgy szólok neked te "hozzáértő" okoska hogy, a könyvben sincsenek a karakterek kidolgozva és az akciók szerintem sokkal jobbak mint az új 300-ban, itt nincsen minden második képkockában lassítás, itt nem egyszál bugyiban harcolnak és köpenyben, itt nincs vér de nem is kell mert akkor olyan ronda lesz mint a 300-ban, és ott szerintem a karakterek bénák voltak és egy agyatlan akció film volt, egy egy akció kaland film, vagyis magáról a kalandról szól és az utazásró, és mondj nekem egy filmet ahol kb:17 fontos karaktert mozgattak meg és rendes jellemük volt, és miért lenne unalmas, mert nem egy agyatlan akció film, ha azt akarsz nézni nézz meg egy Marvel filmet vagy egy transformerst, és ez nem egy GYŰRŰK URA EZ A HOBBIT!!!!!!!

Nem kell ennek gyunak lennie mert nem az ez a hobbit, ez a hobbit (ezt azért mondtam el neked még egyszer mert szerintem eddig még nem bírtad felfogni) és a könyv is fiatalabb korosztálynak készült, és a könyv rövid, és azért kiszámítható mert ez egy gyerekkönyvből készült, a gyűrűk ura története sokkal komolyabb hiszen a középfölde sorsa van a főszereplő kezében itt pedig, visszaakarják szerezni a hazájuk mert a sárkány elfoglalta, és szerintem inkább te vagy a 10 éves aki nem tudta felfogni a filmet, mert amilyen dolgokat felírsz negatívumnak (most kapaszkodj meg) a könyvben is benne vannak, szerintem elképesztő film volt, a gyu után a kedvenc filmem, de te pedig nem értesz a filmekhez, se a középföldéhez, sem a gyűrűk urához, a hobbithoz pedig végkép nem.

2014. aug. 29. 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 anonim válasza:
Szerintem a film nagyon eltérő a könyv történetétől, de nekem tetszik. Ez a te véleményed, én tiszteletben tartom, de másnak tetszett.
2014. aug. 29. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim ***** válasza:
Nekem se tetszett se a Hobbit, se a Smaug. Szerintem eléggé erőltetett. Nincs benn olyan izgalmas rész, mint a Gyűrűk Urába. A cselekménye eléggé vontatott. A könyvet nem olvastam, nem érdekel. A film alapján ez a véleményem, a gyűrűk ura 1000x jobb.
2014. aug. 29. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!