Ha egy könyvből csinálnak filmet miért nem rakják bele minden részletét és miért változtatják meg egyes elemeit? (Főként a Harry Potterre gondolok, de úgy alapjában az összes filmre)

Mert akkor egy negyvenórás filmet kéne leforgatni...

Mert ha az olyan filmeket mint a Harry Potter, Gyűrűk ura stb.-t akarnák úgy leforgatni, ahogy a könyvekben van, minden részlettel, akkor körülbelül 6 órás, baromira unalmas filmek kerültek volna ki a rendezők kezei közül.

Nincs azzal semmi bai, ha kihagynak részeket; a világon nincs olyan könyv, amelynek minden részlete érdekes, nélkülözhetetlen. Akkor van gond, ha tényleg lényeges részeket hagynak ki, vagy ferdítenek el.

Nem feltétlen baj,ha kihagynak néhány részletet,az a baj,ha a legfontosabbak hagyják ki.Nemtudom,hogy innen ki olvasta a Battle Royale könyvet,de az abból készült filmverzió szinte csak annyiban hasonlít rá,hogy ugyanaz a címük.

Én főleg azzal nem értem egyet, mikor beleraknak felesleges, időhúzó jeleneteket, és a fontosakat meg kihagyják. Vagy ha felesleges kell, akkor legyen olyan, ami a könyvben is van. HP filmekből ilyen szempontból még az első kettő a legjobb. Néha az az érzésem, hogy a forgatókönyvírók nem olvasták a könyvet.

Mert túl hosszú lenne. A HP 7. részét is kettészedték, de még így is kihagytak egy csomó lényeges részt.

Mikor én befejeztem egy Harry Potter könyvet akkor mindig megnéztem utána a filmet, és óriási csalódás volt. Gondolok itt a HP 3-ra, azon nagyon ki voltam akadva. Mondok is egy példát: A könyv, mint a legtöbb, úgy ér véget, hogy Harry-ék elköszönnek egymástól az állomáson. Ehez képest a filmet azzal zárták, hogy Harry repül egyet Tűzvillámmal. De nem ez a lényeg: aki olvasta a könyvet, az tudja, hogy Sirius küldte az új seprűt Harry-nek, de ez ki sem derül a filmből... Ki vesznek egy csomó fontos részt, és helyette tele rakják baromságokkal a filmet. Oké, hogy nem akarnak egy bazi hosszú filmet csinálni, de azért bizonyos mértékben maradjunk már hűek a műhöz...