Hogy is vannak ezek a családi kapcsolatok?

Annak idején nem láttam az „Életképek” című sorozatot, de még az ismétlését sem, csak most jutok hozzá, az MTV videotár jóvoltából.

Paradox módon nem az elejétől a végéig, mert pár hónappal ezelőtt az első részek nem voltak fent, csak nemrégen kerülhettek fel, a Duna TV-s sugárzás óta.

Most, hogy a legelső részek is elérhetővé váltak, feltűnt néhány komoly ellentmondás:

- Rögtön a legelső részben Viola elmeséli Nagylakinak, hogy annak idején otthagyta a férje, két gyerekkel, és egyedül nevelte fel Őket.

- A második részben Tibor megerősíti az elhagyást, a válást, hozzátéve, hogy lett később egy nevelőapja is, akit nagyon tisztelt.

- Amikor jóval később Tibor felfedte a titkot Judit előtt, hogy Viola nem az édesanyja, hanem megözvegyült édesapjának a második felesége, az Ő néhai édesanyjának pár évvel fiatalabb húga – tehát a nagynénje -, azt is megtudjuk, hogy édesapja – Katinkával közös édesapjuk – nem sokkal Katinka születése után meghalt.

Ezt az özvegy állapotot igazolná az a jelenet is, amikor Viola Éváék lakásában felveszi a telefont, és úgy mutatkozik be, hogy Kosáriné – a vonal másik végén pedig Éva tréfásan reagál, hogy ott is! -, ami kizárja, hogy Tibor és Katinka édesapjának halálát követően – akár elvált, akár özvegy családi állapotot követően – újra férjhez ment volna.

Más is így (erre) emlékszik? Más is ezt jegyezte meg?

Karcsi doktornő a sorozat elején elmeséli, hogy sok évvel korábban egyszerűen kirúgta hűtlen férjét, a lánya Amerikában él, két fiúgyerekkel, az Ő unokáival.

Azután a sokadik részben olyasmit tudunk meg Tőle, hogy a férje tulajdonképpen elrabolta a lányukat, majd évtizedekig semmilyen hírt nem hallottak Felőlük, csak akkor, amikor a Dél-Afrikai partoknál, egy yacht balesetben négyen meghalnak, és az egyikük feltételezhetően Karcsi már 30 feletti lánya.

Ekkor tűnik fel a „vásznon” egy kisfiú, az unoka, akinek a szerző-rendező végül nem valami vidám sorsot szánt. (Olyan sok az a száznál több rész, hogy Karcsi lányának halálában óriásit is tévedhetek, de a legelső részek valamelyikében elhangzottak és az unoka feltűnésével kapcsolatos körülmények közötti anomália mellett kitartok.)

A kérdésem ugyanaz, mint Viola családi állapotánál.

A rendező nem figyelmeztethette a forgatókönyvírót, mert a két alkotó egy és ugyanaz a személy, de az ilyen szappanoperáknál nem szoktak alkalmazni valamilyen „kronológia-felelőst”, hogy ne legyen ellentmondás az első és a sokadik részekben fixált emberi viszonyok és egyéb összefüggések között?

Természetesen tisztelem, és nagyra becsülöm Horváth Ádámot – annak idején imádtam a „Szomszédok” című teleregényt is, a kitűnő szereplőválasztás miatt /is/ -, de amit nem értek azt nem értem, ami nem világos, az nem világos, ami zavar, az pedig zavar.

Nem ugyanaz a típusú „hiba”, de a rádiózás történetéből egy – az „ A Szabó család” című rádió-folyamban elkövetett – komoly oda nem figyelésre emlékszem a legjobban: Kárpátiéknak ikreik születtek – Zoltán és Annamária -, csak azután az ikreket a szerzők elfelejtették időben iskolába küldeni, 8 éves korukban lettek elsőosztályosok.

Tudom, hogy a fenti kérdésekre adandó válaszoktól nem leszünk boldogabbak, de szívesebben foglalkozom ilyen „limonádé” témákkal, mintsem azokra a borzalmakra gondoljak, amelyek Leányfalun, Érden, Denver-ben, Utoya-n, Pécsett, Győrött vagy az Aranykéz utcában – pedig annak már 14 éve! – történtek!!