Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Avatarba kinek szurkoltatok?

Avatarba kinek szurkoltatok?

Figyelt kérdés
2011. aug. 24. 20:07
 1/5 anonim ***** válasza:
Abban senkinek, de az AvatarbaN természetesen a na'viknak.
2011. aug. 24. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
miért azoknak? a csávó tök köcsög volt hogy elárulta az embereket aztán emg még le is mészárolta őket...De azért ha jönnének hozzánk űrlények és megmutatnánk nekik a filmet akkor nem lennénk jóba:D
2011. aug. 24. 22:12
 3/5 anonim ***** válasza:

Ne haragudj, de butaságokat beszélsz, ill. valószínűleg elég fiatal lehetsz, és noha közel sem állítom, hogy az Avatar egy baromi mélyenszántó gondolatokat megfogalmazó film lenne, de szemmel láthatóan - legalábbis nem tudok másra gondolni a fogalmazásod alapján - alig értettél meg belőle valamit.


Természetesen elég szájbarágós volt a történet, meg eléggé felszínesen, egyoldalúan közvetítette a mondanivalóját, de attól még elég jól és könnyen érthető volt minden.


Jake nem "köcsögségből" árulta el az embereket, hanem mert rájött, hogy amit az emberek csinálnak a Pandorán és a na'vikkal, az erkölcstelen, tisztességtelen, jogtalan, stb. Ezek után "a szívére hallgatott", és azt tette, ami helyes volt: csatlakozott a na'vikhoz, és segített nekik megvédeni az otthonukat, a népüket, egész kultúrájukat.


Az más kérdés, hogy mindez eléggé egyszerűen volt a filmben ábrázolva, ill. elmondva, de attól még úgy volt.



Ne félj, ha jönnek az űrlények, garantáltan nem fogják megnézni az Avatart, meg jó eséllyel semmilyen más filmet sem, így nincs ebből a szempontból félnivalónk.

2011. aug. 24. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 A kérdező kommentje:
De mondjuk ha mi találnánk ufokat és erősebbek vagyunk és van olyan cuccuk ami kell nekünk akkor mi ugyanezt csinálnánk, és valszeg senki sem állna át a gyengékhez,akkor sem ha olyan kapcsolatuk van a bolygójukkal mint a naviknak
2011. aug. 25. 00:00
 5/5 anonim ***** válasza:

Próbálj elvonatkoztatni a buta amerikai filmekben látottaktól, és gondolkozz logikusan.

Az egy dolog, hogy mi keressük az "ufókat" (lsd. SETI), azonban ha elfogadjuk az einsteini relativitás-elméletet, ill. a fénysebességről szóló elméletét (és miért ne fogadnánk el; nem tudták még megcáfolni), akkor sajnos az a helyzet, hogy az emberiség legelső rádióadásai is csak alig 100 éve hagyták el a bolygót, az univerzum puszta méreteiből adódóan pedig ez nagyjából a nullával egyenlő. Mintha kinéznél egy maszatos ablakon. A rádióadásokat egyszerűen senki nem vehette, mivel a legközelebbi csillag is fényévekre van tőlünk, hát még olyan naprendszer és bolygó, amin egyáltalán kialakulhatott értelmes élet.

És ha úgy is lenne, tehát volna értelmes élet, szerinted mit tudnának kezdeni egy olyan rádióadással, amit évezredekkel korábban indítottak útnak? Egyáltalán tudnák-e, hogy mivel van dolguk? Próbálj túllépni az emberi gondolkodás korlátain: ha létezik idegen értelmes élet, esetleg civilizáció, az semmilyen módon nem lehet olyan, mint az emberek világa, de a legkisebb részletében sem, egyszerűen azért, mert nem emberi. Más környezet, más fejlődés, minden más.


De ha csak elvekről beszélünk, akkor valószínűleg igazad van, viszont ehhez nem kell kimozdulni a bolygónkról: az USA szerinted miért szállta meg Irakot, Afganisztánt? Terrorizmus elleni harc? Naná, az csak a PR, a valóságban nyersanyag kell, Irakból olaj, Afganisztánból földgáz.

Akik egy íróasztal mögül hoznak döntéseket, azok nem szembesülnek a döntések következményeivel, így hát ha esetleg - tegyük fel - találnánk egy idegen bolygót, ahol olyan nyersanyag volna, amire szükségünk van, valószínűleg egy pillanatig sem lenne kétséges, mit tennénk, akár a helyi élővilág kárára is. Hiszen a saját bolygónkkal is megtettük, megtesszük, miért tennénk hát másképp más helyen?


A filmekben látott dolgok nem valóságosak, a nagy szavak, eszmék, gondolatok mind csak elvi síkon léteznek, filozófiai tételek, de a mindennapokban nem úgy vannak, mint ahogy a filmekben ábrázolják azokat.

Viszont a filmekben mindenki által közérthető módon beszélnek erről, a katarzis okozása, a drámai hatás elérése a cél, ezért olyan sok a szélsőségesen eltúlzott vagy bemutatott érzelem, eszmény, stb.

2011. aug. 25. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!