Dr. Balogh Nóra hogyan lehet ügyvéd ilyen hiányos tárgyi tudással? (Barátok közt)
Berényi elmeséli neki, hogy Zsolt megruházta Zsófit, amelynek közvetlen kiváltó oka az volt, hogy Berényi Miki küldött egy találkozóra invitáló, rövid, semleges hangvételű SMS-t Zsófinak. Bár az üzenetből nem derül ki, tisztán munkaügyről volt szó. Figyelemmel azonban a Miklós és Zsófi között korábban történt intim kapcsolatra, a felesége telefonját figyelő (!), őt félelemben tartó Bartha Zsolt újfent megcsalásra gyanakodott. Nóra a történtek hallatán egyértelműen és kizárólagosan Miklóst teszi felelőssé a történtekért, fel sem merül, hogy a feleségét agyba-főbe verő Bartha a hibás.
Azt hiszem, Nóra gondolkodása laikusoknak is erősen sántít, aki pedig ismeri akármelyik jogterület felelősségi alakzatait, az csak ráncolja a homlokát. Nincs olyan büntetőbíróság, amelyik enyhítő körülményként venné figyelembe az SMS-t és annak körülményeit, és megállapítaná Miklós felelősségét Zsófi megverésében.
A másik opció, hogy Nóra tisztában lenne ugyan a joggal, de a Berényivel szembeni, nem épp alaptalan ellenséges érzelmei elhomályosítják a józan gondolkodását. Ha így van, mégis ki akarna maga mellé egy olyan ügyvédet, akinek az érzelmi intelligenciája egy hat éves gyermek szintjén van?





A forgatókönyvírón, dramaturgon kérd számon, ő szövi a cselekményt, ő írja a párbeszédeket.
Megspórolja a jogi tanácsadó költségét, és hülyeséget ad a szereplő szájába.





Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!