Boromir negatív karakternek számít?

Szerintem nem

Tökéletesen bemutatja az embereket és azt,hogy milyen hatalma van a gyűrűnek felettük

Ugyanakkor van egy jó oldala is,amit Pippinékkel látunk legtöbbször

Negatív is meg nem is. Tórékeny jellem, és ezzel belülről fenyegeti a csapat egységét.

Ugyanakkor nagyon is a helyén van, ha külső fenyegetés éri őket.

> "Nem gonosz, de gyenge, esendő ember."

És ezek szerinted pozitív tulajdonságok? Néha komolyan elgondolkozom, hogy érdemes-e válaszolni, mert látszólag fogalmuk sincs itt az embereknek, hogy miképpen történik egy elemzés...

"És ezek szerinted pozitív tulajdonságok?"

Pozitív tulajdonságai lehetnek egy gonosz karakternek is, ahogy negatív tulajdonságai lehetnek egy jó karakternek is.

A pozitív tulajdonság nem egyenlő pozitív karakterrel, ahogy a negatív tulajdonság sem egyenlő negatív karakterrel.

A legjobb esetben minden karakter komplex és vannak pozitív és negatív tulajdonságai is.

A gyűrű erejének pedig mindenki áldozatul esik, még a hobbitok is. Ez nem minősíti Boromirt negatívnak, hiszen a gyűrű ereje mindenkire ugyanolyan hatással lesz. Ezért nem tudja senki elpusztítani és ezért kell, hogy a gyűrű véletlenül zuhanjon a lávába.

8

Miért kéne mindenképpen besorolni egy skatulyába?

Van két skatulyád, fehér és fekete. Hova sorolnád a pirost?

#6 + #8

Az elemzésnek pont az a lényege, hogy ne olyan nevetségesen egyszerű és gyerekes módon értelmezd a történetet, hogy van a jó és van a rossz. Ez ovis szint.

Boromir egy alapvetően jószándékú karakter, akit elcsábított a gyűrű, ahogyan azt tette másokkal is. Ezért rossz dolgokat követett el, de ő ettől még nem lesz egy rossz ember. Ha olvastad a könyvet (de a film is jól visszaadja), akkor Tolkien se állította be rossz alaknak. A halála kifejezetten meghatóra és hősiesre lett megírva és nem véletlenül. Egy esendő karakterről beszélünk, nem a megtestesült tökéletességről.

Ha az itteni hozzászólóknak nem hiszel, akkor higgy Tolkien-nak, aki többek között így jellemezte Boromirt a könyveken túl:

"Boromir was a man of great ability and courage. But he was also proud and arrogant, and had great personal ambitions. He would not have been the ‘hero’ of Gondor, but its savior, which is not the same thing. He was not fit to wield the power of the Ring, and was not able to resist its seduction." (156. levél)

"“He is a good man who is doomed by the weaknesses of his nature: his pride, his arrogance, his inability to grasp the true nature of the Ring. The fatal flaw of his character is that, unlike Frodo or Aragorn, he could not understand that power must be resisted. He is a tragic hero in the old sense, a man with virtues but also great flaws." (156. levél)

"Boromir’s ambition for his city and his love for his people blinded him to the larger task and the more subtle threat that was the One Ring. Aragorn, on the other hand, is content with the long road of kingship, and this humility allows him to resist the Ring.” (33. levél)

"Boromir was not a wicked man, but a man of valor who wanted to use the Ring for the good of Gondor. He was convinced that it could save his city, which had been under siege for so long. But his pride led him to overestimate his own strength and underestimate the power of the Ring. It is not that he lacked courage, but that his desire to save Gondor led him to make a terrible mistake." (144. levél)

"The death of Boromir is one of the most tragic in the tale. In the end, he redeemed himself by saving the hobbits, sacrificing himself in the process. He is a man who, at the moment of his death, realizes the true nature of his failure. This moment of redemption is crucial to the story, for it shows that even those who are flawed, and who fall short of the ideal, can still act nobly and courageously in the end." (210. levél)

Számára Boromir egy tragikus karakter, akit jó szándék vezérelt (Gondor megmentése), de elvakította a saját ambíciója és arroganciája.