Mitől függ, hogy egy film jó vagy rossz?

Mindegyiküktől, nyilván. Hiába lenne jó a sztori, ha a színész rosszul adja elő, vagy hiába lehetne potenciálisan jó a film, ha a rendezés pocsék, stb.

Akkor lesz jó a film, ha minden klappol. A cselekmény, a színészi játék, a rendezés, a vágás, a zene, stb.

Azért én kiemelném a producert, mert lényegében ő biztosítja a hátteret, egyáltalán azt, hogy a film elkészülhessen.

Ha kevés a zsozsó, akkor jó színész aligha lesz a szerepre, vagy ha lesz is, közepes munkára számíthatunk.

A jó rendező is nagyot tud dobni az egészen, vagy a jó sztoriból írt remek forgatókönyv. Olyan film is volt, amit a zene miatt néz meg az ember.

Tuti film ritkán van, amelyik mindenben tarol, de csak akkor lehet valamiben kiváló egy film, ha a többiek munkája is elér egy színvonalat, ebben egyetértek, ahhoz, hogy valamiben Oscarra jelöljék, a többiek munkájának is legalább közepesnek kell lennie, hogy ne rontsa le végzetesen mások teljesítményét.

De ugyanez fennáll fordítva is, egy szegmens kiváló volta segíti a többiek munkáját és az egész projekt színvonalát is emeli.

Hogy egy film mennyire jó, egyéni ízlés dolga, kinek mennyire tetszik! Függ a sztoritól, látványvilágtól, színész játékától - csak hogy a legfontosabb motívumokat kiemeljem, de azért persze egyéb tényezők is előfordulhatnak!

Közvéleményben ha a legtöbb embernek nagyon tetszett a film, akkor az tuti jó lehet, de persze mondom, hogy ez nem mindenkinél mérvadó, egyéni ízléstől függ, és fordítva is lehet, hogy egy általánosságban pocsék film tetszik valakinek!