A régi 80-as évek magyar 4:3-as filmjeit miért vágják 16:9-re a digitális felújításkor?

"Értem én, hogy a mai tv-k 16:9-esek"

Most akkor érted, vagy nem?

Az "alap" filmeket vágják így meg, amiket fel is újítanak.

Az indok valóban a 16:9-es szabvány, mert hogy "a néző nem szereti, ha a kép nem tölti ki a képernyőt". Ennyi.

Amennyire tudom, pl. a Körhintánál arra hivatkoztak, hogy csak egy 16:9-es kópia maradt annyira épen, hogy restaurálhassák. Így is adták ki dvd-n, és volt is zúgolódás emiatt, én is megbántam, hogy megvettem. Mert a kép ugyan tényleg szép, de durvan és igénytelenül csonkolt. Aztán hogy, hogy nem, csak előkerült egy nézhető 4:3-as kópia. A Körhintánál ráadásul sok a közeli az arcokról, a kép csonkolásával elég érdekes képeket lehet látni, az adott szereplő fél arca lemaradt 16:9-ben és hasonlók.

Persze van olyan is, hogy a forgatás alatt figyelembe vették a 16:9-es formátumot, és ilyenkor lehet jó minőségű változatot csinálni.

A legigénytelenebb csonkolás az, amikor csak rátesznek két fekete csíkot a kép aljára és tetejére, és nem foglalkoznak a képi információval, ennél azért igényesebb az, amikor legalabb figyelembe veszik, hogy az adott jelenetnél vagy vágásnál mi a lényeg vizuálisan.

Én is azt gondolom, hogy az eredeti koncepció semmibe vétele, de legalábbis megváltoztatása egy csomó ilyen beavatkozás. Amikor csak lehetséges, igyekszem az eredeti képarányban megnézni az adott filmet (de amúgy a minél több információt tartalmazó változatokat is szeretem - mostanában jelennek meg pl. 16:9-es open matte kópiák 2.21:1-es filmekből).

Tudtommal sok régi film eleve anamorfikusan jött ki, "szélesvásznú"-ként.

Pl. Szárnyas fejvadász.

Sokat dobott a hangulatán. Persze ezek eleve a képkivágás eleve ahhoz is lett igazítva. Az utólagos vágásnak sok értelme szerintem sincs, a fél film lemarad.

(na jó nem a fele, de 33%-a a képi információnak igen)