Terminator filmekben miért van ez a hatalmas logikátlanság szinte mindbe?
Mert akkor egy ilyen harcjelenet tartana kb. 3 másodpercig.A terminátorral szemben fegyver nélkül
egy embernek semmi esélye sem volna.
De van jó pár olyan film ahol valamiféle nagy erejű gonosz lény hajigálja az embereket.Ez a dobálózás gyakori elnyújtó elem az ilyesféle filmekben.
Ezek csak harcok.
Ha neked nem tetszik nem kell nézni a filmet.
Én teljes mértékben egyetértek veled kérdező. Az oké, amit az egyes válaszoló írt, de akkor a készítők írják meg máshogy a sztorit és ne legyen benne buktató.
Ez olyan, mint amikor a Walking deadben a dög lassú zombik állandóan az emberek sarkában vannak, miközben azok rohannak, mint a félőrültek, csak azért, hogy feszültséget keltsenek. De én ennek nem látom értelmét.
Ez kb. olyan, mint amikor a gonosztevő abba a pozícióba kerül, hogy végezzen a hőssel, de előtte elmond egy hosszú monológot, ami pont elegendő a segítség megérkezéséhez vagy ahhoz, hogy maga a hős megtalálja a menekülés kulcsát, ezzel fordítva a helyzeten. :D
Szóval tipikus (és olcsó) módszer arra, hogy látványosabb legyen a film.
Mint az #1-es válaszoló is írta így nem is lenne harc, mert másodpercek alatt végezne az ellenfelével egy terminátor. Persze nem lenne muszáj ilyen jeleneteket alkalmazni, de akkor kevésbé lenne látványos a film.
6
Megvalósítható lenne olyan film amiben a Terminator tényleg gyilkológépként viselkedne.Akár néhány szemtől szembeni harcjelenettel is.Csak akkor azokban érzékeltetni kellene,hogy aki ilyen helyzetbe kerül annak annyi.Villámgyorsan,brutálisan kivégezné azt a szereplőt.A gépet csak komoly tervezéssel és kellően átgondolt stratégiával lehetne semlegesíteni...stb.Talán még jobb is lenne egy ilyesmi Terminator film mint az eddigiek.
Talán e tekintetben is még az első rész a leginkább pozitív, ott talán csak két apróság van, ami picit fura, egyik mikor Sarah fején másodpercekig ott a lézerpont, míg Kyle lő a másik meg talán, hogy az autós üldözés végén miért vonul vissza, hisz itt nem valószínű, hogy bal kézzel ne volna ugyanolyan pontos, illetve, hogy egy szemmel ne látna 100%-san.
Mondjuk így belegondolva ilyen tekintetben a második rész is még elmegy ott a T100-nél volt csak két apróság ami fura. Egyik, hogy elején miért lövi ki a teljes tárat a T800 hátába, hisz elvileg egy ezredmásodperc alatt fel kéne ismernie, hogy a semmit lövi, a másik meg, hogy a liftben miért nem folyik be rögtön ahelyett, hogy fentről szúrkál.
A harmadiktól viszont inkább nem részletezem :D
Az első válasz rátalált a lényegre, szerintem. Nem csak egy egyszerű mesterséges intelligenciáról van szó, ami már eleve gyorsabb gondolkodást sejtet az emberekhez képest, hanem egy gyilkolásra specializált intelligenciáról. Már egyetlen valóban létező terminátorral szemben sincs sok esélye az embereknek, és ez az esély is nullára csökken, ha fegyver hatótávolságon belülre kerül a szerencsétlen áldozat.
Gyorsabbak, erősebbek, pontosabbak az embereknél és ki tudják számítani a következő lépésedet.
A filmekben jelentősen alábecsülték a mesterséges intelligencia potenciálját, az elsőtől kezdve. Viszont ezért az egyért nem lehet hibáztatni a filmkészítőket. Nem lenne történetük, ha reálisan közelítenék meg a témát.
Egy lehetséges magyarázat:
A Scwarzenegger féle T-101-es terminátor nem annyira mozgékony, hogy nyakakat törjön, vagy talán nem is ismer ilyen közelharci technikákat. Arra van kitalálva, hogy fegyverekkel öljön, így amikor közelharcra kerül a sor némiképp tanácstalan.
A T-1000-es elleni brusztolásoknál is jól lehet látni mennyivel ügyetlenebb ellenfelénél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!