Egyes filmeket miért dolgoznak fel olyan sokszor? Például a Dr. Doolitle-ből van 1967-es verzió, az Eddie Murphy féle, és most Robert Downey Junior féle verió is készült.

Nem a filmet dolgozzák fel sokszor, hanem a könyvet.

És gondolom azért, mert a könyv népszerű, sokan szeretik, ezért Hollywood csontszárazra akarja fejni.

[link]

[link]

Mert abban van a pénz. 2019-ben a legsikeresebb 10 filmben NULLA eredeti alkotás volt. Pedig több száz eredeti film készült. Egyszerűen a közönség nem megy el eredeti filmekre. Ha nem akarnak tönkremenni, akkor folytatásokat, rebootokat, stb. csinálnak.

Egyrészt legyünk őszinték: Hollywood szereti időről-időre meglovagolni a jól bejáratott címeket, még egy kis pluszpénz reményében.

Másrészt viszont mindig fennáll az esély, hogy egy régi történetből, egy mai rendező ki tud hozni valami egyedit, ami tovább mélyíti, bővíti, tágítja az eredeti film kultuszát. Sok persze az olyan remake, amik lelketlenül másolják az eredeti ősüket, de mellette születnek olyan gyöngyszemek is, amik viszont merészek, újítóak, szórakoztatóak, művészi értékük van, és hozzá tudtak tenni az eredeti alapanyaghoz valamit, ami nélkül most kevesebb lenne a filmvilág.

Olyan alkotásokra gondolok most, mint például a 2010-es évek Majmok bolygója trilógiája, a Sötét Lovag trilógia, a 2014-es Robotzsaru, a 2015-ös Mad Max, és még hasonlók.

A Majmok bolygója trilógia jó? Ez ugye egy vicc? A nyomába sem ér az eredetinek, se a 2001-es változatnak. Kb. az eredetiek megcsúfolása.

A Mad maxet pedig ugyanaz rendezte, aki a régit.

A válasz röviden és tömören:

$$$$$

Minimális energiabefektetéssel akarnak a lehető legtöbb pénzt keresni, így nem költenek komoly forgatókönyvírókra akik új történeteket dolgoznak ki, hanem ezerszer lerágott csontokat túrnak elő és CGI-orgiával felturbózva újra eladják őket.