Csak én gondolom azt, hogy L (Death Note) képességeit túlbecsülik?
Az L-Light párharcban L tűnik a jónak. De tényleg így van?
Az eredeti 12 kötet és az anime csak utalásokat tett, de a C-Kira extra fejezetben Near visszaemlékezéséből tudjuk, hogy maga L vallotta be, hogy nem az igazságérzet vezérli. Neki a bonyolult ügyek megoldása hobby, játék volt. L vallomása szerint ha a törvény értelmében határozzuk meg a jót és a rosszat, ő maga is számos bűntettet elkövető gonosztevő. Ez az ember tehát nem azért üldözte Light-ot, mert igazságot akart tenni. Neki ez játék volt!
Másrészt óriási hibát követett el, hogy érzelmileg közel került Light-hoz, és barátként tekintett egy gyanúsítottra. A játszma itt eldőlt. Ezért tudta Light nyugodtan beírni Higuchi nevét a listába, mert L nem figyelt már rá.
Ezt a harcot magasan Light nyerte.
Ha jól emlékszem, vagy az animében, vagy a live actionban Rem is elismerte, hogy Light túltett egy halálistenen, hiszen őt magát is megölte, csellel. Light-nek tényleg volt valamilyen isteni kisugárzása.
A live actionban amúgy L legyőzte Light-ot, de milyen áron?
Saját magát írta be a füzetbe, és onnantól 23 napja maradt, hogy két ügyet is lerendezzen: a Death Note eseményeit, meg egy másik ügyet, amit az L: change the world film dolgoz fel.
válasza:Akár a visual novel-ekben, többféle kimenetel lehet, többféle szándékot találhat ki egy író, többféle végigjátszás lehetséges.
Ha nem az általad említett extra manga fejezetből indulunk ki, akkor simán erkölcsi indíttatásra is lehet akár következtetni, L részéről, ha csupán a 37 rész animét tekintjük. Meg akár az ellentétére is, ugyanannyi erővel.
Light figurája viszont erkölcsileg egyértelműbb: ő pszichopata volt, cél szentesíti az eszközt alapon. Nem jófejségből gyilkolta a gyilkosokat, hanem mert istenné akart válni, ha már a lehetőség adott volt számára; na meg mitől volna különb a gyilkosokat megölő gyilkos...?
Nem értek egyet a halálbüntetéssel mint olyannal se.
Az a helyzet, hogy a C-Kira fejezetre már az eredeti történetben is vannak utalások: L simán kísérletezik egy elítélten, hogy előcsalja Kirát. Kipróbálná a halállistát is. Tudjuk, hogy csak azokat az ügyeket vállalja el, ami felkelti az érdeklődését, ezt elmondja Near visszaemlékezésében is.
"na meg mitől volna különb a gyilkosokat megölő gyilkos...?"
Mondjuk attól, hogy a gyilkos ártatlanokat öl meg, időnként különös kegyetlenséggel? Volt Magyarországon is egy borzasztó eset, amikor elraboltak egy 8-10 éves gyereket, és évekkel később egy zsákban találták meg a holttestét. A tettes sosem lett meg, talán ma is az országban van. Light az ilyeneket beírta a füzetbe, és végzett velük.
"hanem mert istenné akart válni,"
Egy olyan világot akart teremteni, amiben nincsenek olyan aljas emberek, mint akiről az előbb írtam. Nem jobb lenne, ha a gyerekeket nem kellene félteni az ilyen őrültektől?
"ő pszichopata volt, cél szentesíti az eszközt alapon"
A végén sajnos teljesen elborult az elméje. De ez várható volt. Évek óta játszmázott, ezt nem lehet sokáig bírni.
válasza:Pont ezt magyarázom, hogy aki egyhegyűen, szemellenzősen csak egy célért cselekszik, figyelembe nem véve mások igényeit, érzéset stb, az pszichopata, mint Light!
L se volt tökéketes, de nem eleve szenvtelen agyaló gép a személyisége, mint Light-nak. Light számomra véges végig irritálóan beképzelt, számító ember benyomását kelti, aki csak stratéga, csak játszmázik, de értelmi képességei egy dimenziósak csupán (habár azon belül jól tud kombinálni).
A másik témára: figyi, elzárás is létezik ám... nem csak halálbüntetés! Akkor miért kellene megölni a gyilkosokat...?
"L se volt tökéketes, de nem eleve szenvtelen agyaló gép a személyisége, mint Light-nak."
L szerethetőbb karakter volt, ez tény és való. Jobban belegondolva, feltehetően ezért is szimpatikus sokaknak, mert emberközelibb volt.
válasza:Egyszer már bedobtad ezt a témát nem volt még elég?
https://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__anime-manga__1180..
Igen, csak az a kérdés Light-ról szólt, ez meg L-ről.
A két karakternek 2 külön topikot nyitottam.
De ahogy látom, annyira egy párost alkotnak, hogy lehetetlen csak az egyikről, vagy a másikról beszélni. Ezért hasonló a 2 topic.
válasza:Na, akkor elég is volt, már így is duplikáltad.
Bele vagy pistulva a dologba, ok. Határozott véleményed van, ok. De hogy azért írsz be h bárki is reagál, azt próbáld a totál lenyomni, véleményed ráerőltetni, már nem ok.
Kellő véleményt vettél semmibe, hangoztathattad a sajátodat orrvérzésig.
Mindezt kétszer.
Keress vmi új témát. 🙄
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!