Mely animék azok, amelyek szerinted magasabb pontszámot, elismerést, népszerűséget érdemelnének, mint amit kaptak?

WATAMOTE**** elírtam sorry xdddddd

(#10)

Amúgy a legtöbb esetben azért pontoznak sokan nagyon rosszul, mert nem láttak ténylegesen rossz animét.

Tegyük fel, hogy valaki egész elétében csak 7-es animéket nézett, ha egyszer megnéz egy 6-osat, akkor az a többihez képest nagyon rossz lesz, ezért alacsony pontszámot ad neki. Viszont egy nagyon rossz animéhez képest meg a 6-os simán indokolt.

Jó példa a most futó Ex-Arm, katasztrófa az egész, még a CGI is ocsmány, de előtte mindenki azt mondta, hogy az új Berserk a ronda, miközben az, ehhez képest kifejezetten jó.

12 azért a berserkben csak a cgi a rossz minden más hát szinte tökéletes... ":D

a berserk még mindig az egyik legkiemelkedőbb történet meg egy kicsit fel is kell hozzá nőni

de ha a berserk animációja sokkal jobb mint az ex-arm akkor ott komoly problémák vannak ":O

#13

Egy rossz animáció is el tudja rontani az élményt, mert ha nevetséges, akkor nem lehet komolyan venni.

)nmagában, hoyg milyen történeten alapszik valami az nem jelent semmit. Ha érthetetlen vágják az animét, akkor a jó történet sem menti meg.

Az Ex-Arm esetében az eredeti story közel 7 ponton áll. Az anime pedig már közelebb áll a 2 ponthoz, mint a 3-hoz. Pedig ugyanarról a történetről beszélünk.

igen de az már nem animáció probléma hanem megszerkesztési probléma

legalábbis a legrosszabb animáció a japán cgi ami nagyon gyenge (ellenben a nyugati cgi ami meg pont hogy nagyon jó!) persze mind ez csak elvesz az élvezhetőségből pl az attack on titan cgi harcai...! nagyon rosszak de a történet egyre jobb

berserk szintén (sőt első évad harcai még jók is voltak! a második évadban voltak rosszak!)

de az hogy az ex-arm rosszabb animációt csinál és rosszabbul vágja meg na az tényleg gáz! ennyi erővel miért is animálják meg?! mikor a rosszabnál rosszabb animék folyékony rajzolású animációt kapnak pedig úgy szarok ahogy vannak míg a jobbak egyre rosszabb animációt

"az már nem animáció probléma hanem megszerkesztési probléma"

Nem feltétlenül, ha nicns is meganimálva egy fontos átvezető jelenet, ami nélkül nem lehet érteni, hogy mi történt, akkor megint animációról beszélünk.

"persze mind ez csak elvesz az élvezhetőségből pl az attack on titan cgi harcai...! nagyon rosszak de a történet egyre jobb"

Ezzel mondjuk nem értek egyet. Az AoT CGI harcai elég jók, és messze a legjobb CGI-ról beszélünk. Helyenként alig észrevehető.

"berserk szintén (sőt első évad harcai még jók is voltak! a második évadban voltak rosszak!)"

Ezzel sem értekegyet, a bersek-nél is voltak gondok a CGI-on túl.

Szóval ha rosszul végnak vagy animálnak, akkor tönkreteszik a történetet is, mivel nem lesz értelme. Viszont így azt sem fogod tudni megmondani, hogy a történet a rossz, vagyis rossz alapanyag miatt ilyen a végeredmény, vagy mert így animálták, szerkesztették. Emiatt én azt annyira nem venném külön, mivel mindkét esetben rossz a történet is.

És ilyenkor jön az, hogy amikor alapvető dolgok sincsenek benne, pl. az 1. részben a pislogás, akkor egyszerűen, amikor veszünk egy viszonylag rossz animét, mondjuk a Kenja no Mago-t, akkor az a helyzet, hogy nem mondhatjuk rá, hogy milyen über rossz, mert legalább pislognak az emberek, vagy működnek az árnyékok.

Ez pedig addig nem tudatosul az emberben, hogy milyen "plusz"-t jelent, amíg nem lát egy animét, ahol ezek nincsenek.

Ezért mondom, hogy az itt felsoroltak többsége még viszonylag a jobb kategóriákba tartoznak.