Mennyire számít nálatok egy kapcsolatban hogy előtettek hány nővel, vagy éppen pasival volt az illető?

10:

Jól mondod. A legrosszabb az, amikor valaki monogámnak tartja magát csak azért, mert EGY IDŐBEN egyszerre csak egy emberrel szexel és nem csal. Nem ez a monogámia.

De közben meg fél-1-2-4 évente ugrál kapcsolatról kapcsolatra. Ilyenkor magának is hazudik amikor monogámnak mondja magát, vagy csak másoknak?

Nagyszüleim a monogámok, akik 57 éve együtt vannak, felneveltek normális emberré 3 gyereket és a mai napig törődő, gondoskodó, segítő kapcsolatban élnek egymással így 80-on túl is.

Utolsó te rosszul értelmezed a fogalmakat.

Ha valaki mindig csak egy emberrel van, de cserélgeti a párját 2-3 évente, azt úgy hívják, hogy szeriálisan monogám.

Az ember ugyanis ilyen faj. Szeriálisan monogám. Ez felel meg a biológiai természetünknek.

A kapcsolat 1-1,5 évéig tart hormonálisan a szerelem, elvileg ez idő alatt kellene a gyereknek megszületnie. További 2-3 évig tart a hím érdeklődése. Ez a szeriális monogámia. Az utódlás biztosításához ez szükséges.

Nagyanyáink más téma, ott a kultúra is belejátszott. Most már csak a hús és a test.

12.

Várj, akkor szerinted az a normális, emberi alapállapot ami most van, hogy rengetegszer a párok együtt vannak 3-5 évekig, de még ott hagyják egymást amikor a gyerekük még 5 éves sincsen?

Értem mit mondasz, csak ha van időd fejtsd már ki jobban

Nem normális, hanem -- biológiai determináció. A szétmenő kapcsolatok 90+ százaléka 4 éven belül szétmegy. Nem véletlenül.

Régen a szükség, meg a kultúra, pótolta azt ami a valódi monogámiából hiányzik. (Meg a qvák.) Ma már inkább vagyunk biológiai értelemben őszinték vagy védtelenek, nézőpont kérdése.

Sajnos az utolsónak abban igaza van, hogy a "megoldás változott".

Az előző két generációt nézve, nagyon nagy számban hallottam (főleg férfiaktól, egymás közt) hány meg hány esetben "könnyített" házassága alatt (sok esetben szintén házas hölggyel), vagy frissített élményt, érzést, teljes természetességgel, miközben magától értetődően boldog volt a házastársával, a családjával. Nagyon sok így öregedett meg egymás mellett. A néhány félrelépést 20-30-40 év házasság alatt "velejáró kiegészítő" módján fogták fel. Viszont tűzön vízen kitartottak egymás mellett, legalábbis természetesnek számított, hogy (akkor is ha nagyon szar de) a család örök.

Manapság nagyobb százalékban érvényes, hogy a családnak, a fogadalomnak nincs olyan "magasztos értéke", nincs akkora tűrés, elfogadás a "járulékos veszteségekre" egy több évtizedes kapcsolat velejáró érzelmi, testi átalakulásaira, inkább nagyobb számban jellemző az őszintén kitartás az aktuális másik fél felé hűséggel, csak rövidített időtartammal.

14: De a kapcsolatok nem mókázásra vannak, hanem utódnemzésre.

Kérlek szépen csak azokról a kapcsolatokról beszéljünk, ahová gyerek is születik.

Elvileg a legtöbb ember által hangoztatott "tartós kapcsolatoknak" és "monogámiának" sem az a célja hogy csak úgy ellegyenek egymással sokáig "hogy jó legyen", hanem hogy legyenek közös gyerekeik.

Nekem a tartós kapcsolat azzal egyenlő (és csak azzal válalok/vállalnék ilyet), hogy azzal az emberrel belátható időn belül szaporodni is szeretnék és van szándékom legalább addig vele maradni normálisan, amíg a gyerekeink felnőnek.

"Régen a szükség, meg a kultúra, pótolta azt ami a valódi monogámiából hiányzik. (Meg a qvák.) Ma már inkább vagyunk biológiai értelemben őszinték vagy védtelenek, nézőpont kérdése."

Ez így van. Egyetértek!

17:

Az a kérdésem hozzád, hogy akkor a kérdező miért azt írta, hogy "...előtettek hány nővel, vagy éppen pasival volt az illető?"

PASIVAL

Erre válaszolj kérlek.

És kérlek ne csinálj több meleg Déééé ( :D ) meg szmájlibu zi ( :) ) jeleket amivel az okosságot, felsőbbrendűséget hirdeted, mintha most túljártál volna az eszemen. Ezt a vonalat ne lépjük már túl.

Ha a kategória leszbikus, akkor a kérdező miért kérdezett rá a pasikra is? Hm?