Miért terjedt el az az állítás, hogy a homoszexualitás veleszületett?

Az a helyzet, hogy ez az állítás azért terjedt el, mert részben igaz. A melegséget általában egy hibás gén okozza ami akár anyi ágról örökölhető is. (Persze ez nem garantálja hogy az illető meleg lesz)

Viszont valóban a környezet is nagy részben befolyásolja ezt a dolgot. (De persze ez sem jelenti azt ha pl.: Melegekkel haverkodsz meleg leszel, szimplán csak valamilyen(értsd: Bármilyen) formában befolyásolják az életed.

16/L

16/L

Ha nem is veleszületett, jóval a szexuális érés előtt kialakul a szexuális orientáció, gyerekkorban, ezért általában lényegtelen, hogy pontosan hogyan és mikor alakult ki. Veleszületett dolognak könnyebb megnevezni, mint egy határozatlan korban történt esemény, eseményhálózat következményének.

Persze tudományos közegben más a helyzet.

Hogy ezen már mennyit agyaltam.

Én tudom, hogy teljesen butaság ebből kiindulnom, de nézzük csak példának okáért a Mónika showt. Tudom, tudom butaság, de példának okáért. Vagy akár az újabb Anikó showt.

Akik oda bementek, mint melegek, nem volt 100%os szuper családi háttér.

Szerintem nagyon nagyba befolyásolja ezt az élet körülmény is.

Mert a férfiaknál veleszületett.

A nőknél választott. Csak nehéz felfogni egy ilyen liberális világban a tényeket :)

Annyira igazad van....

Afrikában a meleg oroszlánok, vagy éppen a sarkköri a meleg pingvinek azért lettek melegek, mert egyszer véletlenül láttak a tv-ben két pasit smarolni, vagy azért, mert az anyjuk nem kékre, hanem rózsaszínre festette a hálószobájukat.

Ezt az elméletet dolgozd ki egy kicsit jobban, és már a zsebedben is a Nobel díj.

A témában volt több kutatás. Az eredmények megoszlanak de a többség még mindig azt mondja, hogy igenis van genetikai, veleszületett alapja a homoszexualitásnak. Az, hogy te a másik tábor véleményét osztod az nyilván a te dolgod.

A lényegen ez sem változtat szinte semmit. A homoszexualitás időről időre kialakul adott személyeknél. Az életüket nem befolyásolja negatívan mindaddig amíg a környezet ezt nem kezeli negatív előjellel így aztán igazából nincs miről beszélni. Én azt gondolom, hogy mindenki foglalkozzon a saját életével és akkor békében lehet egymás mellett élni.

Amennyiben lesz olyan kutatás ami 100%-os biztonsággal bizonyítja egyik vagy másik állítás igazságát akkor nyilván a tudományos körök is annak megfelelően változtatják az álláspontjukat.

(és csak zárójelben. Ha neked volna igazad és valóban csak 5-20% a genetikai ok játszana szerepet akkor mi változna? Hogy válogatnád ki azokat akiknél pont a 20% ütött be és ezért lettek melegek és azokat akiknél nem? És mit gondolsz, Mi volna ennek az egésznek a haszna? Vagy az volna a célod, hogy a genetikai determináció kizárásával meg lehetne támogatni a homoszexuálisok átnevelését támogató hangokat? Vajon van-e joga bárkinek arra, hogy egy másik ember szexuális orientációját kényszerrel megkísérelje megváltoztatni? Ha igen akkor hol a határ, Megfelelő terápiával a vallásos hit is "gyógyítható". És ez csak egy példa arra, hogy milyen gyökeres változásokat lehet eszközölni egy személy tudatában pszichoterápia és gyógyszeres kezelés hatására. Hol a határ? Ez az egyetlen kérdés.)

Igazabol nem tokmindegy?

Az emberi szexualitast egyebkent sem lehet beskatulyazni melegre, heterora es biszexre. Rengeteg atmenet is van. A Kingsley skala kozeliti szerintem meg legjobban a valosagot. Ezerfelek vagyunk ebben is mint ahogy nincs ket egyforma ember.

Miert kene genetikai hibanak hivni? Mert ritkabb? Ennyi erovel akkor a kek szemet is hivhatnank hibasnak, mert a barna dominal.

En pl mar ovodas koromban is ereztem, hogy a fiukat lesem mert nekem ez a termeszetes. Pedig azt sem tudtam, hogy mi az a szexualitas.

Aki meleg az egyertelmuen tudja, hogy ez egy hozott tulajdonsag mint a hajszined es az egymasra valo mutogatas helyett inkabb unnepelni kene az elet sokszinuseget. 25f