A meleg fiúkat miért fogadják el nehezebben, mint a leszbikus nőket?

Nem kellene azon munkálkodni, hogy "elfogadjanak".

Elfogadni azt lehet, amit felkínálnak. Az emberek abban az illúzióban élnek, hogy őket bárki is megkérdezi, elfogadja-é/tolerálja-é a melegeket, avagy sem. Semmit nem jelent a senkik véleménye. Nincsenek abban a helyzetben, hogy állást foglaljanak a te szexuális érdeklődésedről. Innentől kezdve senkit sem érdekel, hogy könnyen, vagy nehezen nyelik le a békát.

Ne akard elfogadtatni magad!

Élj úgy, mint mindenki más, a szexuális kultúrával együtt, csak ne mutogasd a nyilvánosságnak! A négy fal között lehetsz szabadon az, aki akarsz.

Egyébként azt mondják, hogy azért, mert két nő szebb együtt, mint két férfi.

1-es az érvelésed kicsit sántít ugyanis az állam felfogásához van némi köze az életvitelüknek (házasság, öröklés, illeték stb. tekintetében).

Kérdező, szerintem az emberek többsége elutasítóan reagál amire csak rátesz egy lapáttal, hogy rém primitív és sértően erőszakos módon tolják az ember képébe az "elfogadásuk" gondolok itt a reklámokra, a felvonulásra stb.-re.

Ha valami nem gondolatébresztő hanem megmondják, hogy így KELL gondolni, vislkedni bármi kapcsán az ellenállást szül.

Na nehogy aszidd már.

Persze, sok pasi szeret rárántani a pornóra. De aztán ennyi, itt vége is a nagy elfogadásnak.

A hús-vér leszbikus nők egyrészt megkapják a magukét a társadalomtól mert nők (szexizmus) és még emellé mert a nőket szeretik (homofóbia).

Akkor még erre jön rá az, hogy ha nem vagy full femme angyaltündér, akkor végképp a sárba vagy tiporva. Mert ugye a nőnek alapjáraton szépnek, csinosnak, nem túl okosnak kell lenni, különben nem veszik emberszámba. Akkor is csak addig, ha kiszolgálod a patriarchális férfitársadalom összes agybaját, igényét és elvárását.

Az meg a másik, hogy mivel nem veszik komolyan két nő kapcsolatát, teljesen láthatatlan vagy mint leszbikus. ott smárolhatsz a randid közepén, tökmindegy, mert mindig lesz egy pötsch aki jön és megfogja vagy a te vagy a párod s€ggét. És akkor még nem beszéltünk korrektív célzatú nemi erőszakról (jólmegduglak hátha mégis heteró vagy)... Hát szuper.

Erre jön még rá a gondolom általad is ismert fizikai erőszak (pofánkenlek hüjebüzi, ez is azé van mer tegnap este kikapott a fradi), valamint a verbális szívózás.

Munkahelyen ugyanúgy para elmondani, a családi összeüléseken ugyanúgy áll a kés a levegőben.

Szóval egyáltalán nincs így mint ahogy te ezt gondolod.

25/LL

Az állam végső célja az adóbevételek maximalizálása. Elmondanád hát 6-os, hogy a homoszexuálisok ebben hogyan hátráltatják az erőszakszervezetet? (Az említett házasságkötés, öröklés, illetékek stb tekintetében)

A másik pedig hogy nem az államról beszéltem, hanem a társadalomról, de még inkább az egyes emberek hozzáállásáról. Amíg ebből az államnak nem származik többletjövedelme, addig nem fog restriktív politikát folytatni a homoszexuálisok elnyomása érdekében, csak azért mert egyes társadalmi rétegeknek csípi a szemét mások életvitele - ráadásul teljesen indokol(hat)atlanul, illetve információszegénységből, s egyéb szegénységi faktorokból (pl. intelligencia) kifolyólag..

Kedves 6-os vagyok. Te meg olvads el az illetéktörvényt ha kötözködni van eszed...

Az írtad másoknak nincs köze hozzá szerintem meg annak akinek a kapcsolatuk jogi szátuszát hatalmában áll megszabni annak van köze hozzá...

Nem kezdek jogi ill gazdasági szakszövegbe, hogy megcáfoljam a hülyeséged. Mindennek van határa, ha a hasznossági elv (értsd haszonelvű, utilitarista, gazdasági szempontú - igen, ezek nem szinonímák) lenne a fő szempont rohadtul nem szociális jóléti rendszerben élnénk. Ne keverjük a szezont a fazonnal jó? A gazdasági szemlélet csak egy a sok közül amit ilyenkor figyelembe vesznek.

Kérdező bocs az off-ért (az okostojások belém szoktak kötni). A véleményem az eredeti hozzászólásba leírtam.

Olvasgathatom az illetéktörvényt, meg elvégezhetem a bölcsész meg a jogi kart is együtt illetve felváltva csak hogy bele ne gebedj az érvelésbe... de akkor is kénytelen leszek belátni, hogy ez a rendszer nem szociális és nem jóléti végső soron. A jólétiség álcája is a finanszírozók érdekeit szolgálják a társadalmi stabilitás fenntartásán keresztül a hozamok legkisebb kockázat melletti biztosítására. A melegek kapcsolatának jogi státuszát pedig ideológiai szempontok határozzák meg kizárólag. Ez egyfajta középkori őskövület. Ez idővel majd változni fog, már mire elvégezném a bölcsész szakot.

Amire viszont a kérdező kérdése irányult... az nem a közjogi státusza a melegeknek. Mert ilyen szempontból nem rossz a helyzet, nincs üldöztetés, ami nagy előrelépés a keresztény rémuralom óta.

A kérdése a hétköznapi emberek gondolkodására irányult. Mari néninek a lépcsőházban, meg a bájerzsoltnak meglehet a maga véleménye, de hát irreleváns. Nem merülhet fel, hogy ők elfogadják-e a melegek létezését avagy sem, mert nem illetékesek. Egyszerűen nincs hozzá közük. Olyan, mintha én azt mondanám neked, hogy nem fogadom el a szemszínedet. Érdekelne? Nem hangzana hüyén? Erre utaltam az első válaszomban. Ezért is értelmetlen a kérdése a kérdetőnek.