Mi baja van az embereknek a meleg férfiakkal?

Pár dologra reagálva a kommentek közül:

14-es:

"Rengeteg fajnál is megfigyelhető, mikor túlnépesedés van, akkor megnő a homoszexuális egyedek létszáma, hogy csökkentsék az egyedszámot."

A természetnek egy gondoskodó, gondolkodó szerepet tulajdonítasz, amivel az rendelkezik. Az evolúció nem így működik.

21-es:

Nem mondta rá senki, hogy genetikai "BETEGSÉG". Bizonyos szintű genetikai meghatározottságot mutat, és nyilván elég erős a környezettel való interakció is, valahogy úgy, mint az IQ esetén.

Semmilyen érvelési hibát nem követ el az, aki a meleg identitás genetikai alapjára mutat rá. Hogy te ezt magyarázkodásnak érzed (mivel érzésem szerint ellenszenvvel viseltetsz a melegekkel kapcsolatban), az a te dolgod, az argumentumon ez nem változtat.

"ez nagyon kis százalékuknál igaz csak"

És az alapod erre az állításra? Te tudod esetleg a konkrét genetikai hátterét a homoszexualitásnak? Feltérképezted a genomját egy kellően nagy meleg mintának? Ha nem, akkor ez a te véleményed, ami minden alapot nélkülöz.

"a házasság intézménye felett rendelkezzenek az egyházak"

A házasság alatt arra a gazdasági szerződésre gondolsz, amit a házasság száz-kétszáz évvel ezelőttig jelentett?

A szekularizáció folyamata kiesett számodra a történelemből? A polgári esküvő egy állami intézmény, amihez az egyháznak semmi köze. Én, és úgy hiszem minden liberális ember nevetségesnek tartjuk, hogy bizonyos egyházi meggondolások alapján az állam nem hajlandó azonos jogokat adni két felnőtt, döntésképes, és egymást szerető embernek. Ebbe mégis milyen jogon szól bele bárki a kitudjamilyen képzeletbeli barátja parancsolatait követve? Van persze, aki nem egyházi megfontolásból ellenzi, de az ellenzők között szerintem ők vannak kisebbségben.

"Tulajdonképpen a természetes szelekció pont a meleg gének ellen dolgozik"

Nem ismered a melegség genetikai hátterét, ahogy a tudóstársadalom is találgat egyelőre, illetve több elmélet versenyez.

Pl. ez is:

[link]

Hupsz, eszerint a genetikai háttere a homoszexualitásnak adaptív.

"És mint ahogy a melegség csak kis százalékban hajlam kérdése"

Ezt meséld el az ikerkutatásokat végző pszichológusoknak.

[link]

Az a baj az érveléseddel, hogy a féligazságokat vegyíted a saját világnézeteddel, ahelyett hogy a jelenlegi tudásunkhoz igazítanád a világnézeted. A fenti két kutatást körülbelül egy percbe tellett megkeresnem, pusztán a google használatával, aki pedig el akar mélyedni a témában, az a fenti cikkek keresésével órákat eltölthet. Talán nem ártana neked is egy kis frissítés a háttértudásodban, és akkor talán nem könnyen megcáfolható közhelyeket puffogtatnál.

Még egy dolog a 21-es kommentre:

"Röhejesnek tartok minden eltévedt embert, aki azért tüntet, hogy a bőrszínét, nemiszervét, vallását, identitását, frizuráját ... stb. fogadják el."

illetve: "Ha bántanak a melegséged miatt nyugottan tehetsz feljelentést."

Martin Luther King röhejes volt? A nőjogi mozgalmak röhejesek voltak?

A hülyék, ha tudták volna, hogy szimplán fel kell jelenteni az illetőt!? Ja, hogy a feljelentés a törvény előtti egyenlőtlenség ellen lópikulát nem ér? Kit jelentettek volna fel, minden rasszistát, meg úgy en bloc az államot?

Volt már bírósági ügyed? Tudod hány évig tart? Szerinted egy melegnek bíróságra kéne rohangálni minden beszólás után?

"Semmilyen érvelési hibát nem követ el az, aki a meleg identitás genetikai alapjára mutat rá."

Látom nehezen megy a magyar nyelv. Az volt a hiba, hogy minden meleget ez mögé bújtatunk be. A nemi identitás nagyon sok hatás eredője és sem a genetikai hajlam, sem annak hiánya nem egyértelműsíti azt, csak az arányokon változtat. Ugyanúgy ahogy a nevelés és a hormonális hatások sem egyértelműsítik.

"Ezt meséld el az ikerkutatásokat végző pszichológusoknak."

Ugyanazon genetikai adottságok, hormonális környezet és családi környezet nagy százalékban okoz hasonló nemi identitást. Meglepő. Ennek még mindig csak egy része a genetikai tényező. A korrelációt senki nem cáfolta, úgyhogy magaddal vitatkozol.

"mivel érzésem szerint ellenszenvvel viseltetsz a melegekkel kapcsolatban"

A "náci kártya" is szerepel az érvelési hibák gyűjteményében, javaslom tanulmányozásra!

"Martin Luther King röhejes volt? A nőjogi mozgalmak röhejesek voltak?"

Megint azok a fránya szövegértési problémák. Csaknem egy bekezdést szenteltem annak tisztázására, hogy elválasszam a jogi kérdéseket az elfogadás kérdéskörétől, de látom rajtad ez nem segített.

24-es:

Az egész "bújtatási" mechanizmus akkor áll fenn, ha azt a motivációt feltételezed, hogy mi kifogásokat akarunk keresni egy bűnös/undorító/elítélendő/akármilyen jelenségnek. Ez nem igaz.

Továbbra sem tudod semmivel alátámasztani azt a véleményedet, hogy a genetikai hatás "kis százalékuknál igaz csak". Ezt bizonyítsd nekem, és akkor van értelme erről tovább beszélgetni.

"Meglepő. Ennek még mindig csak egy része a genetikai tényező."

Kérlek akkor írj erről, ha megértetted az ikerkutatások logikáját. Az ikerkutatások pont a genetikai háttér arányának feltérképezésére szolgálnak.

"A "náci kártya" is szerepel az érvelési hibák gyűjteményében"

Nem azt mondtam, hogy az argumentumod rossz, MERT homofób/náci, stb. vagy, hanem hogy NINCS argumentumod a személyes véleményeden kívül.

"csaknem egy bekezdést szenteltem annak tisztázására, hogy elválasszam a jogi kérdéseket az elfogadás kérdéskörétől, de látom rajtad ez nem segített."

Az említett polgárjogi mozgalmak (és a polgárjogi mozgalmak általában) céljai közt mind a jogi egyenlőség, mind az elfogadás kérdéskörei szerepelnek. Te pusztán önkényesen szétválasztottad őket.

nekem semmi bajom nincsen velük, ugyanolyan embernek tartom őket mint bárkit

én a velem történt bánásmód alapján ítélem meg az embereket és nem a szexuális, faji, nemi, vallási, stb hovatartozásuk alapján

Megmondom őszintén, ha nem lenne ez a nagy promóció körülültük jóval kevesebb "homofob" ember lenne !

A csapból is ők folynak. Példa erre az Eurovíziós dalfesztivál.

Valaki írta hogy ha túl nagy a népesség, nő a melegek száma. Ez kapcsolatban áll a média meleg kampányával is.

Tudat alatt manipulálják a gyengébb embereket, nem véletlen van ez a rengeteg BI mostanság, meg zavaros ember.

És igen ez direkt arra megy ki, hogy kevesebb új utód szülessen. És ugyanezért rakják tele az ételeket mindenféle ártalmas anyaggal, amiről az átlag ember úgyse tud. Mind egy dolgot szolgál. a népesség csökkentését.

De lehetne ezt kulturált módon is megoldani.

Csak az a gond, hogy ezt nem nálunk kéne csinálni, ahol a halálozási arány jóval nagyobb mint a születésé.

A melegeknek a legtöbbet maguk a melegvédők, és a média árt. És a feltűnési viszketegséggel megáldott melegek. Mint pl ez a szakállas pasi nő.

"Megmondom őszintén, ha nem lenne ez a nagy promóció körülültük jóval kevesebb "homofob" ember lenne !

A csapból is ők folynak. Példa erre az Eurovíziós dalfesztivál."

Ő transz, nem homoszexuális. Kettőt ne hasonlítsuk már össze, köze nincs egyiknek a másikhoz. Ez ezért van : [link] Amíg ennyi primitív ember él, addig hangot fognak adni ilyen dolgokról, persze nem csak erről, de most ez van középpontban.

"Valaki írta hogy ha túl nagy a népesség, nő a melegek száma. Ez kapcsolatban áll a média meleg kampányával is.

Mi köze ennek ahhoz? Én életemben nem hallottam a médiát még, hogy ilyenről beszéltek volna. Ez mind tudomány, és bizonyított tény. Ennyi az egész, az evolúció során nem tűnt el, mert van szerepe. Volt már olyan túlnépesedett faj, amely "fogta magát, és kihalt". Nem is egy.

"Tudat alatt manipulálják a gyengébb embereket, nem véletlen van ez a rengeteg BI mostanság, meg zavaros ember. "

Nem, ez azért van, mert ma már nem végzik ki őket.(7 ország kivételével) Nem viszik őket haláltáborokba , mint a II világháborúban. Nem tekintenek rá már betegségként, ezért van ez. De akkor szerinted a média bármire képes, homokosokat csinál heterokbol. Tényleg, teljesen logikus..., gondolkodni néha nem ártana, mielőtt baromságokat írsz.

"És igen ez direkt arra megy ki, hogy kevesebb új utód szülessen. És ugyanezért rakják tele az ételeket mindenféle ártalmas anyaggal, amiről az átlag ember úgyse tud. Mind egy dolgot szolgál. a népesség csökkentését.

De lehetne ezt kulturált módon is megoldani. "

Nátrium-glutamát, tudod mi az? Egy ízfokozó, rengeteg kajában benne van, amely azt a célt szolgálja, hogy ne hányjuk vissza a kaját. Mert enélkül senki sem enné meg azokat az ételeket. Ilyen neveken fut: "hidrolizált", élesztőkivonatok, monosodium glutamate, monopotassium glutamate, glutamate, glutamic-sav, zöldség-fehérje kivonat, zselatin, minden ami "autolizalt" (autolyzed), sodium caseinate, búza-kivonat, mesterséges izesités, természetes izesítés, aroma-azonos ízesítés, kalcium caseinate, texturált-fehérje, tejsavó-izolátumok, ízfokozók."

Évente kb 10 millió ember meghal nátrium-glutamáttól, csak ilyet egy átlagos buta ember nem tud. Magyarországon az emberek 2/3-a azért hal meg, mert egészségtelenül él(egészségtelenül táplálkozik, nem mozog).

Mellesleg muszáj ebben az országban meghalni "hamar". Tudod például, ha ebben az országban tilos lenne a dohányzás, akkor nem lenne nyugdíj. Ebben az országban még azért van nyugdíj, mert sokan fiatalon meghalnak, ami persze szomorú dolog és később gond lesz. Csak azért, hogy lássad már, hogy még is miről beszélsz. 4 dohányosból 1 biztos, hogy tüdőrákban hal meg.

Kulturáltan megoldani a túlnépesedést? Te most viccelsz? A mi populációnk gradációban van, amit követni fog degradáció, ha nem teszünk ellenne semmit. Ez megoldható háborúkkal is, ha neked az a kulturált. A II Világháború is degradációt okozott. Ezeket csak azért mondom, hogy vegyed már észre, hogy szerinted miért van a homoszexualitás, és miért nő a létszámuk. Ha egy populációban nincs dinamikus egyensúly, abból gáz lesz. Egyik gáz lehetőség a kihalás. Persze természetes úton alapból nem létezne már ember, úgyhogy nem is tudom, miről beszélek.

Ezt is ajánlom figyelmedbe:

"Döbbenetes arányban romlik a férfiak termékenyítőképessége. A 40-es években még 200 millió volt milliliterenként a normálisnak tekintett hímivarsejt-koncentráció alsó határa. Ez a 70-es évek közepére lecsökkent 120 millióra, aztán a 80-as években 50 millió lett, ma pedig 20 milliónál tartunk, ennyinél mondjuk hogy normális spermiumszámról van szó"

Gondolom magadtól is rájössz, hogy ennek az lesz a vége, hogy minden férfi meddő lesz, és természetes úton gyerek nem fog születni. Szerinted ez nem egyenlő a kihalással? Mert természetes úton ez miatt kihalnánk. Persze mesterségesen még megtudjuk oldani.