Ha szeptemberben oda megy egy 17 éves diák a tanárjához, hogy ő meleg, mi az, amit a tanár legálisan mondhat neki?

"A lányoknak fütyijük van a fiúknak meg puncijuk"

2054

Azt mond neki, amit akar. A saját véleményét. Nem ti fogjátok megmondani, hogy mi a legális, és mi nem, amit a tanár csinál. Ez az egyik.

A másik, hogy a törvény a szexuális nevelésről szól. Ha egy tanár és egy diák beszélget, és a tanár elmondja a véleményét (legyen az bármi), az nem szexuális nevelés. Bírom ezt a tipikus gyerekes tudatlanságot, hogy azt hiszitek, hogy most már a tanárnak tilos lesz olyan szavakat kimondani, hogy "homoszexualitás", "transzneműség" stb. Természetesen, semmi nem tiltja a tanárnak, hogy olyan szavakat használjon, amiket akar, és az legyen a véleménye, ami. Úgyhogy nem kell fontoskodni és okoskodni, és ezt a dolgot meglovagolva elkezdeni a tanárral szemben pofátlankodni.

Különbséget kell tenni magánbeszélgetések és tanórai foglalkozások között. A törvény a szexuális nevelésről beszél, ami a konkrét iskolai foglalkozásokat jelenti. Az, hogy egy gyerek odamegy a tanárhoz, és elkezd vele kettesben beszélgetni egy akármilyen témáról, az nem nevelés. Pláne úgy, hogy ha még adott esetben népszerűsíti is a szexualitást egy informatív beszélgetés keretében, akkor azt a gyerek hogy bizonyítaná be? Ha csak négyszemközt beszélgettek...

A mindennapi élet az iskolában az zajlik, ahogy zajlik, nem a kommunizmusban vagy valamiféle totális diktatúrában élünk, hogy bizonyos témákról tilos legyen akárkinek is beszélnie, vagy megfogalmaznia a véleményét. Teljesen félreértelmezitek ezt az egészet, bár a baloldali média pont erre az értlemezésre játszik rá, és igazából ez jön át azokból is, amiket írtok...

Itt különbséget kell tenni két dolog közt.

Pl. vegyük azt, amikor a matektanár tartja az órát, de valamiért rájön az, hogy elkezdjen beszélgetni a gyerekekkel. És ilyenkor előjönnek az aktuális politikai témák, sport vagy akármi, és eltelik az óra. Biztos mindenki átélt már valami hasonlót. Ha a tanár ilyenkor kifejti a véleményét arról, hogy a homoszexualitás szerinte jó/rossz (tök mindegy), az nem szexuális nevelés, hanem csak elmondja a véleményét. A kérdező kérdése, hogy Pistike a szünetben odamegy Marika nénihez, és valamit beszélget a homoszexualitásról, számomra ebbe a kategóriába tartozik.

Második eset, amikor az osztályfőnök bejelenti, hogy kedden a harmadik órában "szakértő" érkezik, aki elmeséli, hogy mik azok a nemi szerepek, mi az a homoszexualitás, mit jelent a férfi-férfi vagy női-női kapcsolat, és erről valamilyen értékítéletet közvetít, pl. arra neveli a gyerekeket, hogy fogadják el ezt, ez jó dolog stb. Vetít erről videókat, ahol két férfi smárol, játékokat játszanak a gyerekek, hogy hogyan kell ilyen helyzetben viselkedni stb. Na, ez már szexuális nevelés, és ez az a kategória, amit a törvény tilt.

Értem. Tehát Pistike odamegy Marika nénihez a szünetben, matek óra után, és közli vele, hogy ő meleg (nagyon életszerű ez már így is, de mindegy). Marika néni erre valamilyen véleményt nyilvánít ki. Erre Pistike szalad a rendőrségre, hogy Marika néni szexuálisan nevelte, a rendőrség pedig kijön az iskolába, és bilincsbe verve viszi el Marika nénit, mert megszegte a pedofiltörvényt.

Tehát nagyjából így fest a dolog, azok alapján, amiket írtok, ha jól értem.

Vagyis, amikor Gézuka berág Tamás bácsira, hogy a tanár egyest adott neki, máris rohan feljelentei Tamás bácsit, hogy amikor négyszemközt beszélgettek, Tamás bácsi a homoszexualitást népszerűsítette neki. Kb. ez lenne ebből, ha ez tényleg így működne. Ennyi erővel akármelyik hülyegyerek kitalálhatja ötpercenként, hogy őt szexuálisan nevelték, ha a tanár nem tetszik neki, vagy "véletlenül" félrehallott valamit. A gyerekeket ismerve nem lepődnék meg rajta.

Pont az, hogy ez nem kell feltétlen szexuális nevelés legyen. Elég, ha a tanár bármilyen formában „népszerűsíti, vagy megjeleníti” a homoszexualitást.

Bizonyíték nélkül meg nem fognak elítélni senkit, de, ha a gyerek direkt felveszi hangfelvételként, csak azért, hogy kiszúrjon a tanárral, akkor már felelősségre vonható a tanár. Ahogy órán sem beszélhet majd erről, elvileg még csak megemlítve (megjelenítve?) sem.

Mindig minden osztályban van egy fontoskodó hülyegyerek, aki a figyelem középpontjába akar kerülni. Az ilyenek szokták azt csinálni, hogy amikor Marika néni tanítja a kör egyenletét, bekiabál az órába, hogy "Marika néninek mi a véleménye az lmbtq-tól?" Marika néni pedig rámordul, hogy "hagyjál már békén ezzel a baromsággal". És ilyenkor mi van? Máris mentek feljelentést tenni, hogy szexuálisan neveltek benneteket?

Azt kell itt látni, hogy a tanárok alapból tojnak erre az egészre (legalábbis szerintem). A kérdező kérdése is arról szól, hogy a gyerek megy oda a tanárhoz, tehát a diákság oldaláról van forszírozva a téma. Marika néninek eszébe nem jutott a szexuális kérdéssel foglalkoznia, és majd szerintetek őt kéne felelősségre vonni, mert egy gyerek odamegy hozzá, előcitálja ezt a témát, és Marika néni valamit reagál?

Pont ezért írtam azt, hogy ilyen esetben a tanár azt reagál, amit akar, ez nem a szexuális nevelés kategóriája. A tanárnak ugyanis semmilyen szándéka nincs a szexuális nevelést illetően, hanem a gyerek megy oda hozzá, és ő feszegeti a témát.